|
1 <<<<< ··· [1] ·
2 ·
3 ·
4 ·
5 ·
6 ·
7 ·
8 ·
9 ·
10 ·
11
··· »»»»» ··· >>>>> 445 |
|
|
07.11.2014 07:55:39
Dima DD
Илья Михеев:
Здесь скорее растение определять надо - Geum rivale L Гравилат речной
Добавил! 
|
05.11.2014 21:04:15
Dima DD
У меня была некая гипотеза, что одним из весьма существенных таких факторов является антропогенный: начало особенно массовых и устойчивых наблюдений в Европе (и особенно у нас) по времени примерно совпало и со всякими перестройками и прочими гос. процессами, когда пошёл особенно интенсивный обмен никак не контролируемой с/х продукции и прочих товаров между регионами (в основном, частниками и др. мелкими производителями), разнообразие сильно возросло. Например, тот же посадочный материал просто валом повалил. Машин стало на порядки больше, чаще и дальше народ стал ездить. В общем, транспортные возможности для всякой живности (даже для той, что медленно расширяет ареалы естественным путём) очень сильно возросли в последние десятилетия.
|
05.11.2014 10:56:22
Dima DD
H. mellotteei - China, Korea, Japan (по БД "Платник и К°"). Чайна очень большая и, наиболее вероятно, имеются в виду только её ЮВ районы, а не примыкающие к Казахстану. Находки же H. mellotteei дальше на запад обычно сейчас рассматривают, как "misidentified".
P.S. ...хотя вот в Сычуане и даже на Тибетском плато, вроде, и не отрицается (пока что  ):
http://www.wsc.nmbe.ch/reference/9110
|
 
04.11.2014 21:12:00
Dima DD
Jaguar paw:
H. melloteei является младшим синонимом H. oblongus
А так, все верно 
Хм, это заинтересовало!
У Платника оба вида поныне остаются валидными, однако ареалы существенно разные:
H. mellottei (mellotteei) - это ЮВ Азия
H. oblongus - палеарктический вид с очень большим ареалом, однако также далеко заходящим на восток.
В инете же на разных арахнологических сайтах и форумах то первый считается синонимом второго, то наоборот. Например, в Фауне Европы как раз H. mellotteei указан главным. Вроде как последние достижения... Хотя вот довольно старая (1988), но весьма основательная диссертация по томизидам Японии, в которой автор (Хироцугу Оно) специально рассматривает этот вопрос и приходит к выводу, что виды таки сильно разные:
http://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/86386/1/D_Ono_Hirotsugu.pdf
Однако, скажем, на известном немецком сайте картинки из его работы (про H. mellottei) запросто помещены для H. oblongus, а H. mellottei там просто нету (ну, мобыть, типа только европейские виды охвачены, т.к. "Spiders of Europe"):
http://www.araneae.unibe.ch/specieskey/146/Heriaeus
Так что, пока что разброд и шатания с этими пауками, по-моему, да где-то у кого-то путаница образовалась... Есть ли какая-нибудь относительно недавняя статья с ревизией рода, с обоснованием синонимизации?
P.S. Хотя у нас в галерее по-любому все, что в наличии, должны быть одного вида! Только вот какого?
|
28.10.2014 16:29:40
Dima DD
Так, а там в комментах в галерее МК не зря упомянули А.Ф. Емельянова и высказали (большое) желание ознакомиться с животинками поближе! С одной стороны, трудно найти хоть что-то и по известным израильским представителям подсемейства (очевидно, что того самого), так что пока не смог исключить кого-то из известных. А с другой - уж больно с бурсиниями схожа, но там тоже не густо с доступными описаниями.  Так что, действительно - было бы хорошо вынудить Игоря и словить + переслать животинок, куда подсказали!
|
|
24.10.2014 17:54:25
Dima DD
Что отдельным семейством? Где? Я вижу только сем. Ichneumonidae!
А, и правда, есть среди семейств это подсемейство, затесалось, только что без фоток! Должно быть ошибкой, кмк...
|
|
24.10.2014 17:48:39
Dima DD
Jaguar paw:
В свое время я тоже искал всевозможную информацию по отличиям L.conrutus, L. patagiatus и L. sclopetarius. Увы, достоверно можно только по гениталиям, так как рисунок и окрас изменчивы.
Там немного выше я давал ссылки относительно cornutus(+suspicax, вроде) vs. patagiatus+sclopetarius, про 2-3 колечка на концах задних ног. Это всё-таки не работает, есть исключения из правила?
|
24.10.2014 17:21:45
Dima DD
Можно зайти на этот сайт про насекомых Израиля:
http://www.ftic.co.il/info/2009-05-03%20FTIC/Donahaye/insects/israeliinsects.html
и там найти чек-лист жужжал. Однако, это сделать сейчас не так просто, т.к. не так давно сайт сменил адрес и куча статических ссылок оказалась побитой и до сих пор не исправленной, увы... В общем, приходится окольными путями выходить на некоторые чек-листы, иногда даже просто догадываясь, как и на этот с жужжалами:
http://www.ftic.co.il/info/2009-05-03%20FTIC/Donahaye/insects/Diptera/Bombyliidae/list2.html
После чего методично проверять виды в нужном подсемействе и трибе...
P.S. И после недолгих проверок (большей частью гугленья ) находим вот это, например, причём на той же диптере.инфо, ага!
http://www.diptera.info/forum/viewthread.php?thread_id=34819
P.P.S. И лишь после этого я обнаружил, что в ихней галерее и так 3 снимка этой мухи есть (в т.ч. и этот самый), так что гол был пропущен, несмотря на много проходов! 
|
23.10.2014 19:54:04
Dima DD
Угу, есть и такой, сейчас это Larinioides suspicax... Очень похож на рогатого (в т.ч. и этими колечками?). В общем, без пристального изучения этих двух я не знаю, как различить.
P.S. Эти немцы тоже пишут, что только по гениталиям.
Интересно, что Армен скажет по этому поводу...
|
23.10.2014 10:30:15
Dima DD
Хех, подниму темку!
Тут вот на молбиоле Arikain обратил внимание на одну любопытную отличительную черту для L. cornutus:
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=180406&st=2098
Вроде, более-менее работает? На BugGuide тоже что-то про это дело писали в 2009 г.:
http://bugguide.net/node/view/295154
Ещё тут немного про идентификацию L. и тот же признак (2006 г.):
http://bugguide.net/node/view/34314
Вот стало быть интересно, насколько надёжен этот признак? Есть ли примеры рогатых (L. cornutus), определённых лабораторно, но с тремя колечками?
И ещё интересно, что у нас пока что нет ни одного паучка с подозрением на L. sclopetarius...
P.S. Правда, всё не про это фото...
|
|
22.10.2014 23:32:48
Dima DD
Из того, что мельком нашлось среди Pieratinae (а там много родов!), я бы предположил, например, Ectomocoris biguttulus (Stål, 1870): и регион подходит (в общем, Индокитай), и описание с внешним видом. И б.м. распространён, фотки в сети встречаются из разных мест... Даже вот малюсенькое пятнышко ниже больших жёлтых есть!
Например, тут в конце страницы:
http://koitarou2006.blog112.fc2.com/category24-1.html
Хотя и любительский фотоблог, но...
http://gaga.biodiv.tw/9812bx/891.htm
|
25.09.2014 17:24:37
Dima DD
Такыть на биолибе это про перепонов, про наездников! Там тоже есть свой хиссопус!
|
25.09.2014 17:16:23
Dima DD
Вроде, к обоим ресурсам нет особых претензий: судя по вики  , род был перенесён из вербеновых в яснотковые относительно недавно (в конце 90-х) и мобыть так, что это всё ещё остаётся необщепризнанным.
|
24.09.2014 20:41:41
Dima DD
Это не ТА Тунгуска, другая!
Способ охоты в описании странный какой-то, вроде нетипичный...
|
|
23.09.2014 09:52:32
Dima DD
Странно, чего-то мало снимков этой циклозы в галерее, хотя паук и весьма обычный в средней полосе...
|
20.09.2014 10:41:49
Dima DD
Думаю, Metellina sp. какая-то?
|
19.09.2014 22:06:39
Dima DD
Хороша!
|
19.09.2014 21:20:47
Dima DD
Вот статья по лаосским Paussini 2009 года:
https://biogeography.unibas.ch/Publikationen/papers/NAGEL08.pdf
Судя по ней (вернее - по результатам автора), там к 2009 г. описано 6 видов:
Lebioderus brancuccii - новый, никак не похож
Platyrhopalopsis picteti - http://carabidae.org/taxa/picteti-westwood-1874, не то
Melanospilus yamasakoi - http://carabidae.org/taxa/yamasakoi-maruyama-2009, тоже не то
Paussus lanxangensis - новый, по описанию и ч/б рисунку есть отличия, вроде...
Paussus hystrix - http://carabidae.org/taxa/hystrix-westwood-1850-59, нет
Paussus waterhousii - http://carabidae.org/taxa/waterhousei-westwood-1874, нет
Выходит, кто-то ещё из неописанных или упущенных автором?
Например, вот:
http://carabidae.org/taxa/bowringii-westwood-1850-58, кстати в подписи - Лаос, а в карточке ("Countries and regions") указано только China (Hongkong)...
ещё посвежее препарат:
http://pselaphinae.blog.com/2009/10/22/102/
Я бы этому отдал предпочтение...
P.S. Ещё с того времения для Лаоса нашли:
Ceratoderus jendeki (Maruyama, 2014) - род явно не тот
|
|
18.09.2014 16:49:08
Dima DD
B.G.Mot:
а у меня не открывается. нутром тоже чую, что сайт хороший, а убедиться не могу
Угу, хороший: это нечто вроде частично иллюстрированного чеклиста по израильским насекомым, притом собственно список весьма богат. Сайт "Jonathan's Check-List of Israeliinsects" раньше жил немного по другому адресу, недавно там была какая-то реорганизация с местными переездами. После этого у меня там не показываются фотографии, так что тоже не всё ОК. Но всё же сайт открывается...
P.S. Чё-то у меня смутное подозрение, что это какая-то бэкап-копия. Адрес странный, с датой... Надо ещё пошукать.
|
|
17.09.2014 20:00:06
Dima DD
Ну, после такого ценного обсуждения точно придётся оставлять!
В общем же, у Макроида функций может быть побольше, чем просто "определитель"...
|
|
|
14.09.2014 23:10:36
Dima DD
Jaguar paw:
Скорее всего кладка клопа из сем. Reduviidae.
Не, у тех пачки из длинных кувшинчиков с пробочками, а такие характерны для краевиков (Coreidae).
|
12.09.2014 13:22:41
Dima DD
Тоже сомневаюсь, больше склонился бы к Choerades marginata. Тут, правда, ракурс не очень удачен для более точного определения, надо бы антенны получше. Но очень похоже на то, что первый сегмент не шибко длинный по сравнению со вторым...
|
10.09.2014 21:47:32
Dima DD
Оправданны ещё и такие рассуждения, кмк:
1. Речь идёт об изображении, о том, как вид выглядит внешне. И тут, ежели нет внешних различий, диагностируемых по фото, не будет большой ошибкой сказать, что некоторый вид (или группа близких видов, ярким представителем которых является имярек) выглядит вот так, как на данном фото.
2. При сомнениях о принадлежности есть смысл использовать предоставляемые разные степени надёжности определения, взвешивая (основываясь на своей личной оценке косвенных признаков, типа времени года, или распространённости) вероятность предположения. При этом по-хорошему стоит указывать на виды-двойники (плюс чем они отличаются и есть ли вообще возможность отличить по фото).
Это - та вынужденная специфика любительских фотогалерей, которую стоило бы как-то конструктивно учитывать, выработав некие общие принципы... Например, ежели в роду есть 10 видов, из которых 3 не различимы по фото, а остальные хорошо от них отличаются, то лучше упростить дело, указав на один из этих трёх (ежели они ещё не объединены в официальную группу), нежели ограничиваться только "Genus sp."
|
06.09.2014 09:07:46
Dima DD
Думаю, что это он!
В смысле - и что вид этот, и что самец...
|
|
|
03.09.2014 21:01:29
Dima DD
У Нефил паутины тоже ого-го. Дорога во Флориде, машины ездят, по обочинам довольно высокие сосны-пальмы, а в промежутках между их вершинами над асфальтом - драпировки с целыми колониями пауков. После некоторого замешательства и раздумий решил, что это молодёжь, когда расселяется, пускает ну оочень длинные паутинки по ветру.
|
03.09.2014 20:51:27
Dima DD
Мда, род небольшой, но шибко тяжкий...
Кстати, только вот сейчас обнаружил, что Платниковский каталог кардинальнейше изменил формат! Глянул там, что стряслось - Платник вышел на пенсию... http://www.wsc.nmbe.ch/introduction
|
03.09.2014 18:46:07
Dima DD
Вот, вроде, "откопал" этого ненашенского паучка!
|
|
02.09.2014 10:06:54
Dima DD
Поправил названия, заодно и некоторые остальные немного "причесал"
|
01.09.2014 22:38:58
Dima DD
Армен, а что не так?
Когда я разбирался с русскими названиями семейств, то обнаружил, что и поныне как томизид, так и филодромид наши арахнологи называют "бокоходами" (например, вот хотя бы в недавней книге Сейфулиной и Карцева "Пауки Средней полосы России: Атлас-определитель" про это написано), причём скорее так называют томизид (кроме как "пауками-крабами"). А для филодромид разве что транскрипция латыни приводится.
P.S. Ээээ... Наверное, стоит для томизид привести "бокоходы, или пауки-крабы", а для филодромид просто "филодромиды"? Они-то как раз "пауками-крабами" сейчас и названы...
|
28.08.2014 14:57:15
Dima DD
Не-не, это тенница (Sciomyzidae) Coremacera marginata, довольно популярная мушка с весьма характерным обликом (хорошо отличается от других видов тенниц).
|
27.08.2014 22:39:28
Dima DD
Да, очень хороший человек. Большое несчастье...
|
|
|
|
11.01.2014 12:39:37
Dima DD
По обоим признакам (боковой край переднеспинки и соотношение длин 2-3 члеников усиков) для этих клопов выходит Palomena prasina, а не P. viridissima!
Ещё небольшое примечание про использование разноцветных флажков достоверности определения: тут их применяют только для существ, определённых до вида. Если определение доведено только до семейства или рода (типа Genus sp.), то достоверность не указывается.
|
19.11.2013 22:11:02
Dima DD
IchMan:
У меня есть фото пяденицы из Карелии, мне ее помогли идентифицировать на молбиоле как Scopula ternata http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=133596&st=22300 (я не специалист по чешуекрылым и с их вердиктом полностью согласен), и на мое изображение эта пяденица похожа больше, чем на Cabera exanthemata - сравните сами.
Да, согласен, спасибо за комментарий! Сейчас исправлю определение.
Подозреваю, что и вообще у светлых пяденичек такого облика у нас тут могут быть проблемы с корректностью определений...
|
|
1 <<<<< ··· [1] ·
2 ·
3 ·
4 ·
5 ·
6 ·
7 ·
8 ·
9 ·
10 ·
11
··· »»»»» ··· >>>>> 445 |
