 Dima DD
Registered: October 2005
Posts: 11,334
|
|
|
Спасибо, Александр Валентинович!
У нас было решено следовать названиям, принятым в Fauna Europaea (http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=4) (для тех, кто там присутствует) - простое решение, чтобы не возникало излишних споров по поводу классификации.
Однако, наверное, это из тех случаев, когда следовало бы отступить от этого правила (тут и впрямь использование прилагательного муж. рода должно быть ошибкой). По кр. мере, я бы сделал так, сменив видовые названия. Но надо бы получить поддержку от остальных, узнать мнения...
P.S. Тут можно ещё отметить, что Josef Gusenleitner (куратор Vespidae на Fauna Europaea - http://81.10.184.26:9001/personen_add/Gusenleitner_Josef_Curriculum_Stand-2009.pdf) ведёт ещё некоторые проекты, где видовые названия бывают правильными, в частности тут (http://www.zobodat.at/E/runE/E/cacheE/) приняты P. nimpha (действительно, муж. род тут не сделать), но P. dominulus (вероятно, всё же "хозяин" тоже применимо?).
P.P.S. Ещё я попробовал применить один антинаучный метод (по сути - "чёрный ящик"), который как-то пришёл в голову несколько лет назад: сравнил количество результатов (встречаемость, "популярность") в поисковике (Гугле) для разных таксонов. Вот, что получилось:
"Polistes dominula" - 5290 находок
"Polistes dominulus" - 12800 находок
"Polistes nimpha" - 5200 находок
"Polistes nimphus" - 2410 находок
Разницы примерно в 2 раза. По кр. мере, есть доп. пища для размышлений...
|
|
Dima DD
Registered: October 2005
Posts: 11,334
|
|
|
Да, Вы правы, спасибо за ценные замечания и ссылку!
Fauna Europaea была выбрана, т.к хотели иметь единый источник данных для названий всех таксонов, по кр. мере европейских (и притом для всего дерева, а ведь не только веспид!). При этом мы надеялись, что при отсутствии хороших специалистов-систематиков в группе определяющих, это снимет такие проблемы и споры, как отнесение к тому или иному более верхнему таксону и написание названий. Т.е. это был вынужденный шаг...
А про dominula/dominulus интересно, по кр. мере для меня! И то, и другое - существительные, которые переводятся как "маленькая хозяйка" и "маленький хозяин". Но в соотв. со статьёй 31.2.1 Кодекса тут должен сохраняться жен. род, потому что так было в первоописании:
A species-group name that is a simple or compound noun (or noun phrase) in apposition need not agree in gender with the generic name with which it is combined (the original spelling is to be retained, with gender ending unchanged; see Article 34.2.1)
|
|
Dima DD
Registered: October 2005
Posts: 11,334
|
|
|
Александр Валентинович, я ещё 19 января заменил в списке видов "nimphus" на "nimpha" и сейчас у меня, например, всё отображается правильно - "Polistes nimpha (Christ, 1791) - Полист нимфа"!
Не знаю, с чем связано  ... Может быть, в кэше интернет-браузера сохранилась старая страничка?
Сейчас снова на всякий случай посмотрел в список видов Polistes: вида "nimphus" в нём нет...
|
|
|
