Каталог-определитель объектов макросьемки: Насекомых, Паукообразных, Растений и т.п.
Home  »    Insecta (Arthropoda - Hexapoda)  »    Lepidoptera  »    Satyridae  »  << >>   Erebia cyclopius
Главная  »  Насекомые  »  Чешуекрылые (бабочки)  »  Сатиры  »  Чернушка Циклоп 



Erebia cyclopius - Чернушка Циклоп




Снизу Erebia cyclopius - Чернушка Циклоп    
= Hipparchia cyclopius Eversmann, 1844
(Чернушка)
Общий профиль пользователя Вольдемар



Зарегистрирован: Май 2008
Сообщения: 5,349
посмотреть галереи пользователя
Географическое место съемки (сбора): 18.06.09 Дальнегорск
Дата / время съемки (сбора): 18.06.2009 14:23:47
Дальний Восток, Приморский край
Таксон Определение Операция Дата/Время Пользователь  
Erebia cyclopius   (Имаго) Matemix Изменено 01.10.2009 16:39:28 Matemix
Оригинал (галерея): http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=17737
· Дата: 06.07.2009 11:40:17 · Просмотров: 2077 · Размер файла: 302,3кБ · Размеры: 982 x 690 ·
Ключевые слова: Чернушка
Последнее редактирование: Matemix (01.10.2009 16:39:28)
Просмотр печати    


Общий профиль пользователя 
27.09.2009 14:14:23

Ну, раз эдду переименовали в циклопа (Ведь как рассуждал Шульц?), то и этот снимок можно положить в ту же циклопическую папочку.
Общий профиль пользователя barry

Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщения: 3,270
28.09.2009 07:14:15

В смысле E. cyclopius (=edda)?
Так в синонимы надо добавить.
Или речь про конкретно этот снимок.
Общий профиль пользователя 
29.09.2009 16:20:51

Да нет, считается, что циклоп и эдда - разные виды, хотя в чём разница - неизвестно. Вот Андилог - разницу видит и объясняет, в чем она, по его мнению, состоит - за что ему величайший респект (см соседний снимок). Но вообще-то, даже с учётом коммента Андилога, всё равно дело тёмное. Вот, например, на Осиповском сайте можно поглядеть на биооднообразие чернушек (три верхних - чернушка циклоп и её "эпигоны"):
http://rusinsects.com/satyrid/s-erebia.htm
Не фонтан, конечно, но видно, что либо коммент Андилога - мимо денег, либо Осиповские картинки не к месту. Вообще, инфы в Инете по циклопам с эпигонами слишком мало, чтобы иметь о них хоть какое-то мнение.
Общий профиль пользователя als

Зарегистрирован: Март 2008
Сообщения: 1,035
29.09.2009 20:13:54

У Тузова они не синонимы, да и не похожи (оборот) совсем. У edda нет на обороте характерных перевязей, но есть по одной небольшой светлой точке на нижних крыльях (самцы). Обороты самок не приводятся. Судя по снимку это циклоп...
Общий профиль пользователя 
30.09.2009 16:02:06

Да, точно, если выбирать из трёх вариантов (циклоп, эдда, ванга) то на этом снимке однозначный циклоп. Но пока мы тут сидим, энтомологи открывают всё новые и новые виды...
Перевязь тут, конечно, слабеноко проявлена, да и разорвана на отдельные пятна, но скорее есть, чем нет. У бархатниц вообще наличие-отсутствие таких перевязей - очень нестабильный признак. А вот белое пятнышко на исподе заднего крыла - другое дело, это более усточивый признак. Раз его нету - значит циклоп.
Вот на соседнем снимке кто - не известно. Думаю, Андилог зря повёлся на слепые глазки. Эдды - наверное в половине случаев, - очень даже зрячие. Фотка там, конечно, не очень, но мне кажется, что бахромка тёмная, а рыжие круги вокруг глаз несколько размытые. Если мне это не кажется, то там - эдда. Для тех кто хочет погадать, вот несколько хороших снимков циклопа:
http://babochki.narod.ru/sa21.html
А вот эдда:
http://babochki.narod.ru/sa22.html
Впрочем, думаю, пускай пока всё в куче лежит. Вот наберётся снимков хотя бы десять...



2005-2023 (c) Macroid.ru - Классификатор-определить объектов природы