 DeVonian
Зарегистрирован: Июль 2008
Сообщения: 17
|
|
|
определявшему пора завязывать со всем -- и первым делом с определением жуков. эверь сей и близко не лежал (кроме как в этой галерее) к пестрякам -- это нарывник, Mylabris какой-то.
|
|
saperda
Зарегистрирован: Ноябрь 2008
Сообщения: 237
|
|
|
Уважаемый DeVonian! Откуда такая нетерпимость в комментариях? Сайт этот не энтомологический, здесь собираются любители макрофотографии, энтузиасты. Они и не скрывают, что в систематике, мягко говоря, не сильны, и с благодарностью ждут от таких знатоков, как Вы, помощи в определении. Так что уж извините, но завязывать надо, прежде всего, Вам - с излишней резкостью Ваших комментариев. А за определение - спасибо!
|
|
Dima DD
Зарегистрирован: Октябрь 2005
Сообщения: 11,334
|
|
|
saperda, по-моему, всё в порядке вещей: просто при неосведомлённости поначалу вполне можно не знать о действительном происхождении многих жуть как неверных определений и счесть их за работу "спецов" в самом КО - а такое и впрямь может вызывать ну очень сильные чуйства с меткими и острыми замечаниями! 
|
|
Елена М
Зарегистрирован: Август 2007
Сообщения: 489
|
|
|
Не очень понимаю "меткие и острые замечания" в комментариях к снимкам раздела "Неопределенное". Эта куча - всего лишь рабочий материал. Желание поехидствовать в "определенном" - более понятное, хотя все равно не похвальное. Этак свысока пальцем тыкать может себе позволить только тот, кто сам ни при каких обстоятельствах ошибки не допустит. А такой всего один. Даже папа римский непогрешим только в вопросах богословия...
|
|
saperda
Зарегистрирован: Ноябрь 2008
Сообщения: 237
|
|
|
2 Елена М: полностью с Вами согласен! Я думаю так: знаешь и уверен в своём знании - исправь ошибку. А ёрничать здесь ни к чему.
|
|
