Провидухин Роман
Зарегистрирован: Декабрь 2010 Сообщения: 8,790
|
|
А Actias artemis и Actias sjoqvisti случаем не одно и то же ?
|
|
B.G.Mot
Зарегистрирован: Июнь 2014 Сообщения: 211
|
|
Actias artemis sjöqvisti считался подвидом Actias artemis. Однако, сейчас -нет. Привожу цитату из Энтомологических исследований No. 19–20. 2009
"Таким образом, нами корректируется часть «Каталога чешуекрылых России» [Золотухин, 2008]
на основании полученного нового материала. Она теперь должна читаться следующим образом:
Вид
Регионы
28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
8039 artemis (Bremer et Grey, [1853] 1852) + + + ? +
8040 gnoma (Butler, 1877) + ? + +
8040a sjоqvisti Bryk, 1948 + + ? + +"
http://eversmannia.entomology.ru/eversmannia_19-20_21.pdf
|
|
Провидухин Роман
Зарегистрирован: Декабрь 2010 Сообщения: 8,790
|
|
Там ещё и A.Selene примешалась. Сложно то как всё.
|
|
Александр Чувилин
Зарегистрирован: Сентябрь 2007 Сообщения: 8,559
|
|
Никакая Селена там не примешивалась, её у нас нет, а вот A.gnoma эта точно примешалась
|
|