Каталог-определитель объектов макросьемки: Насекомых, Паукообразных, Растений и т.п.
Home  »    Arachnida (Arthropoda - Chelicerata)  »    Trombidiformes  »  << >>   Cunaxidae 
Главная  »  Паукообразные  »  Тромбидиформные клещи  »  · · · 



Яйцо Cunaxinae




Яйцо Cunaxinae    
Нажмите на изображение для просмотра фото большего размера
Общий профиль пользователя Сергей Льдов



Зарегистрирован: Май 2015
Сообщения: 792
посмотреть галереи пользователя
Географическое место съемки (сбора): Сумская область
Дата / время съемки (сбора):
≈ 300 мкм.
Таксон Определение Операция Дата/Время Пользователь  
Cunaxidae Sig Thor, 1902   (Яйца) Сергей Льдов Изменено 11.01.2018 19:11:07 Максим Гуляев
? Unidentified Провидухин Изменено 07.03.2016 12:06:31 Провидухин Роман
· Дата: 27.12.2015 23:28:48 · Просмотров: 6196 · Размер файла: 44,2кБ, 586,1кБ · Размеры: 1284 x 925 ·
Ключевые слова: Bdelloidea Cunaxidae Cunaxinae Armascirus
Последнее редактирование: Сергей Льдов (16.02.2018 23:11:03)
Просмотр печати  


Общий профиль пользователя Сергей Льдов

Зарегистрирован: Май 2015
Сообщения: 792
29.12.2015 23:09:14

Максим Гуляев:

Закралась мысль. А не может это быть чем-то вроде оотеки? Они часто бывают весьма причудливых форм. Кто из микро существ может откладывать оотеки?

Очень интересная версия, Максим! Smile Настораживает наличие ДВУХ выростов, а также раздвоенного и с какой-то целью приподнимаемого хвостика. Оотеки, как мне кажется, в целом выглядят более грузно и стационарно. Smile
Общий профиль пользователя Максим Гуляев
Член Макроклуба. Aдминистратор

Зарегистрирован: Май 2009
Сообщения: 26,120
30.12.2015 04:30:11

Сергей Льдов:
Оотеки, как мне кажется, в целом выглядят более грузно и стационарно. Smile

Это у богомолов. А у некоторых тараканов экзотических там такие загогулины... Нет примера под рукой... Smile
Общий профиль пользователя Jaguar paw

Зарегистрирован: Сентябрь 2011
Сообщения: 5,342
30.12.2015 05:43:29

Версия конечно интересная, но вроде бы кроме богомолов и тараканов никто оотеки не откладывает (в этом ведь и состоит их основное сходство в родстве). Да и размер конечно доставляет Smile

Может личинка щитовок? Sad Хотя и среди них ничего похожего не нашел ... Может и оболочка пупария.
Общий профиль пользователя Провидухин Роман

Зарегистрирован: Декабрь 2010
Сообщения: 8,790
06.01.2016 12:27:49

Наткнулся на интересную статью про перепончатокрылых http://animalkingdom.su/books/item/f00/s00/z0000073/st067.shtml
Нашёл там вот такой абзац. Может быть тоже как один из вариантов ?

(349,8 Kb)
Общий профиль пользователя Jaguar paw

Зарегистрирован: Сентябрь 2011
Сообщения: 5,342
06.01.2016 13:31:52

Никогда не слышал о таких наездниках. Классные у них личинки, хотя не очень похожи на наше "НЛО" ...
Общий профиль пользователя Провидухин Роман

Зарегистрирован: Декабрь 2010
Сообщения: 8,790
20.09.2016 17:14:27

Мне кажется, что здесь что-то похожее. http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=27972
Общий профиль пользователя Максим Гуляев
Член Макроклуба. Aдминистратор

Зарегистрирован: Май 2009
Сообщения: 26,120
20.09.2016 17:31:00

Провидухин:

Мне кажется, что здесь что-то похожее. http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=27972

Ну там скорее всего оотека, как и пишут комментаторы. Она, как минимум намного больше, чем эта фиговина. Хотя по поводу оотеки я тоже высказывался ранее. Но, что-то сомнительно, что существуют насеки откладывающие такие маленькие оотеки.
Общий профиль пользователя B.G.Mot

Зарегистрирован: Июнь 2014
Сообщения: 211
20.09.2016 17:31:45

по моему личинки каких то мух так выглядят
Общий профиль пользователя Сергей Льдов

Зарегистрирован: Май 2015
Сообщения: 792
12.12.2016 20:02:48

Друзья, признателен за мозговой штурм! Smile Thumbs Up!
К сожалению для себя, теряя изрядную долю заинтригованности, выяснил, что обсужданты наши абсолютно неподвижны, по крайне мере, я наблюдал полную статичность двух из них в течение 15 минут. Так же обнаружил, что «рожки» их, судя по всему, хрупки и ломки, так как видел у персонажика один сухо сломленный и висящий перпендикулярно горизонтальной поверхности. Резюмируя: размер всех - в пределах 0.2 - 0.3 мм, цвет белый, оранжевый и розовый. Причём штучка белого цвета (точнее, пожалуй, сказать - неокрашенная) была самой мелкой (незрелой?). Может и действительно это что-то из флоры? Версия о кладках меня как-то не слишком привлекает, всё кажется, что вряд ли радивый кладочник будет так неряшливо ваять (с массивными воздушными прослойками, как здесь - http://macroid.ru/showphoto.php?photo=153736&size=big&cat=2321&ppuser=15477 и с такими торчащими закорючками, за которые легко зацепиться и сковырнуть сооружение). Но… всё может быть. Smile
P.S. Выводы сделал, более тщательно перелопатив прошлогодние архивы. В этом же сезоне, хотя и охотился на всевозможных крохотуль < 1мм фанатично, этих штучек не встречал ни разу. Smile
Общий профиль пользователя Сергей Льдов

Зарегистрирован: Май 2015
Сообщения: 792
11.01.2018 11:54:06

«Орешек знанья твёрд, но всё же мы не привыкли отступать!» Smile
Друзья, ура! Мне-таки удалось найти разгадку. И… отчёт будет обширным. Smile
Произошло это в два этапа.
Первый: перевернув очередной небольшой фрагмент истлевающего дерева, я обнаружил на нём пару коллембол Willowsia buski, два-три панцирных клеща Euzetes и… сразу несколько крохотных полумиллиметровых клещиков-кунаксид (сем. Cunaxidae, подсем. Cunaxinae, вероятнее всего, рода Cunaxa). Чтобы стал нагляден размер этих ребят: усредняя, он приблизительно в три раза меньше, чем у многократно встречаемых мною клещей родственного семейства Bdellidae. Клещики Cunaxinae до этого случая попадались мне лишь поодиночке, а здесь, повторюсь, их было сразу несколько. Причём принадлежали они разным возрастным стадиям: одна личинка, одна абсолютно неподвижная нимфа, соорудившая лёгкую защитную паутинную камеру для линьки и тройка взрослых особей. Так же на этом фрагменте дерева наличествовали две загадочные штучки, очень напоминающие те, что мы с вами обсуждали. Отличие было лишь в почти отсутствии «хвостика», отсутствии широкого распластанного низа и в уменьшенных габаритах (длина составляла всего 0.15 мм). Окраска же их лежала в спектре пигментаций Cunaxinae, что позволило предположить сродство со значительной степенью вероятности. Так как незадолго до этого, бороздя инет, я обнаружил ещё один «маячок» - фото яйца зорьки Anthocharis cardamines (пусть и раз в 10 более крупного) - https://www.flickr.com/photos/sanmartin/4582113773/,то решил, что, пожалуй, мои находки - это именно яйца в дополнительной вычурной ребристой оболочке, снабжённой системой воздухоносных полостей и каналов. В дальнейшем мне дважды встречались и пустые эти оболочки, вскрытые лишь сверху, по линии вдоль продольной оси.
Вскоре следующим и окончательным этапом разгадки стала находка и наблюдение за одиночным клещиком того же подсемейства, но принадлежащим иному роду, как я понимаю – Armascirus. Это была очень крупная для кунаксид самка - 0.9 мм (если учитывать «клюв», т.е. всю гнатосому с хелицерами), или же 0.66 мм (если брать в расчёт только идиосому), что, к слову, не работает в пользу утверждения Википедии о размерах Cunaxidae 0,35—0,5 мм. Так вот эта самка вдруг стала тереться брюшком о дерево под ней, затем довольно высоко приподняла заднюю часть тела и… снесла яичко Smile , да не простое, а абсолютно идентичное «нашему НЛО». Smile Затем секретом из половых желёз она сноровисто приклеила его к поверхности.

P.S. Друзья, буду признателен за ЛЮБЫЕ разысканные материалы, касающиеся яиц Bdelloidea: фото, рисунки или просто описания. В поиске – Cunaxidae, Cunaxinae, Armascirus, Cunaxa, Dactyloscirus, Rubriscirus, Bonziinae, Coleoscirinae, Cunaxoidinae, Scirulinae… А также, чего уж там, и Bdellidae, со своими подсемействами, родами и видами.
C уважением. Smile
Общий профиль пользователя Максим Гуляев
Член Макроклуба. Aдминистратор

Зарегистрирован: Май 2009
Сообщения: 26,120
11.01.2018 12:18:04

Thumbs Up! Это круто! Переношу к родне... Smile!
Общий профиль пользователя Сергей Льдов

Зарегистрирован: Май 2015
Сообщения: 792
11.01.2018 13:02:43

Максим Гуляев:

Thumbs Up! Это круто! Переношу к родне... Smile!

Спасибо, Максим!
Правда принадлежат они не сем. Bdellidae, а сем. Cunaxidae, подсем. Cunaxinae. Если есть возможность, на будущее хотелось бы добавить для них квартирки. Smile А ещё лучше, непосредственно для родов Armascirus и Cunaxa. Надеюсь, как-нибудь дойдут руки до обработки некоторых из накопленных фото.
Да, и ещё повторюсь, считаю, что это именно одиночное яйцо. Smile
Общий профиль пользователя Максим Гуляев
Член Макроклуба. Aдминистратор

Зарегистрирован: Май 2009
Сообщения: 26,120
11.01.2018 19:10:30

Пардон, был невнимателен. Smile Переношу.
Все рода сем. Cunaxidae в базе теперь есть. Виды будем добавлять по мере необходимости. Если таковая возникнет конечно. Wink
P.S. Яйца указываются у нас только партиями. Одно яйцо в описании не пропишешь. Smile!
Общий профиль пользователя Сергей Льдов

Зарегистрирован: Май 2015
Сообщения: 792
11.01.2018 19:43:04

Максим Гуляев:

Пардон, был невнимателен. Smile Переношу.
Все рода сем. Cunaxidae в базе теперь есть. Виды будем добавлять по мере необходимости. Если таковая возникнет конечно. Wink
P.S. Яйца указываются у нас только партиями. Одно яйцо в описании не пропишешь. Smile!

Максим, искренне благодарю за добрую внимательность! Smile
  Страница:  1 · 2 



2005-2023 (c) Macroid.ru - Классификатор-определить объектов природы