 bials
Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщения: 371
|
|
|
К сожалению не могу разобраться с администрированием, добавить семейство Erebidae не получилось. 
|
|
Елена М
Зарегистрирован: Август 2007
Сообщения: 489
|
|
bials
Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщения: 371
|
|
|
Желательно бы. Просто без этого фотографии становятся "бесхозными" и лежат где-то внизу, а не на своём месте с превьюшками. А это очень затрудняет поиск по родам на латыни и при определении.
|
|
Елена М
Зарегистрирован: Август 2007
Сообщения: 489
|
|
|
Я имею в виду это: http://en.wikipedia.org/wiki/Erebidae
Мне бы не хотелось сгружать в одну кучу медведиц, волнянок, катокалин и проч.
Категория для этого вида в семействе совок есть же?
|
|
bials
Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщения: 371
|
|
bials
Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщения: 371
|
|
|
Я кстати так и не разобрался как её "сунуть" в эту категорию.
|
|
Елена М
Зарегистрирован: Август 2007
Сообщения: 489
|
|
|
Ну не нравится мне эта новая система. Как понимаю, не мне одной.  Пока можно держаться старой - я бы так и оставила. Но я не лепидоптеролог. Если корифеи выскажутся за изменение - надо будет менять. Тогда я предложила бы добавить категорию подсемейств, как Влад сделал для нимфалид, к примеру.
Сунуть в категорию - а в чем была сложность? Теперь определение добавляется без всяких проблем...
|
|
bials
Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщения: 371
|
|
|
Дело в том что когда я размещал это фото, категории Erebidae и рода Catephia я там в списке не нашёл. Попытка создать, кончилась тем что в администрировании подкатегорию видно, а в общем списке нет и при размещении фото выскакивала ошибка с разъяснением на английском в котором я не силён.
У меня уже была такая заморочка при размещении Серпокрылки двухточечной (Watsonalla binaria).
|
|
barry
Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщения: 3,270
|
|
|
Ну нравится кому-то или не нравится, кто-то привык или не привык - это понятие относительное...
Вопрос уже обсуждался сто раз. У нас один сайт на всех и должно быть принято какое-то общее решение. Мы не можем создавать параллельно десяток таксономических систем под каждого, вы же все это понимаете...
Опять же у нас не такой сильный коллектив (как ЗИН например) чтобы поддерживать и проталкивать свою систему таксономии. Мы должны опираться на какой-то каталог, живой, достаточно оперативно обновляемый и синхронизироваться по нему. На данный момент я таким сайтом вижу только http://www.biolib.cz. Если я неправ - предложите другой...
|
|
Dima DD
Зарегистрирован: Октябрь 2005
Сообщения: 11,334
|
|
|
barry:
На данный момент я таким сайтом вижу только http://www.biolib.cz. Если я неправ - предложите другой... А Fauna Europaea, по кр. мере в отношении Европы? Там, правда, обновления не такие частые, но всё же происходят и поныне. У чехов же я неоднократно встречался с наразобранными синонимами в одном списке, представленными как разные виды. Хотя с налёта сейчас примеров не могу привести.
|
|
barry
Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщения: 3,270
|
|
|
Dima DD:
А Fauna Europaea, по кр. мере в отношении Европы?
Юнаков (он сам там участвовал когда-то) сказал что там перспектив мало, хотя коллектив изначально был более представительный, но деньги когда-то заканчиваются и все хорошие идеи умирают...
BioLib может и более бардачный (много народу), но зато живет динамично да и одной Европой не ограничивается... Да и зачем нам смесь.
Я конечно понимаю ситуацию со стрекозами, которых себе Лена взвалила на плечи. Их во-первых мало, я не вижу проблем - пусть систематизирует как хочет, она там хозяин и сама разберется. Может ее подход и кому-то не нравится, но она все это тянет и с ней можно всегда обсудить, если там что-то не так...
Но все остальное - те же жуки, бабочки... Я думаю нет смельчаков, которые согласятся это тянуть по своей системе. И не просто сделать это раз, а динамично поддерживать, отслеживать, корректировать. В этом копается много людей, а не один человек. Но сайт у нас один и решение должно быть единственным. Поэтому и предлагаю ориентироваться на какой-то базовый каталог. И повторюсь - если я не прав, предлагайте другое решение...
|
|
Елена М
Зарегистрирован: Август 2007
Сообщения: 489
|
|
Dima DD
Зарегистрирован: Октябрь 2005
Сообщения: 11,334
|
|
|
Елена М:
Ну вот на биолибе эребид нет, как я понимаю? http://tolweb.org/Noctuoidea/12035
Система в этом пункте не устоялась и прыгать туда-сюда, мне кажется, не стоит.
Судя по моему опыту с ToL, это очень неповоротливый и медленно развивающийся, чрезмерно "заорганизованный" проект, в котором до сих пор остаётся множество лакун. Судя по тому, что в Noctuoidea только сем. Notodontidae нашло своих специалистов, притом поработавших только лишь с Dioptinae, то всё остальное в этой группе я для себя считаю устаревшим и содержащим отрывочные сведения, включая и список семейств.
ToL в общем мне представляется малопривлекательным проектом для специалистов, т.к. в они сами мало, чего получают от работы с ним, степеней свободы маловато, там вся игра "в одни ворота" получается... Из недостатков в дизайне я бы отметил один чрезвычайно существенный - это отсутствие галерей из всех изображений какого-то таксона (даже на уровне рода), даётся только немного титульных картинок. И очень неинтуитивную навигацию.
В разделе "Tree of Life News" последняя новость датирована "13 February 2009"...
ИМХО, ежели создатели проекта ничего кардинального не предпримут по его оживлению, он просто обречён...
|
|
bials
Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщения: 371
|
|
|
Я вовсе не ратую за "размножение" семейств. Просто не найдя ячейки нужного вида в совках, я не очень хочу размещать её в общую кучу, где как я вижу она будет "валяться" неизвестно сколько (там до сих пор лежат уже определённые виды и никто их не перемещает по местам) Ну, я иногда их распихиваю. Но вот создавать ячейку нового вида, через администрирование, я на макроиде не умею. Тут всё по английски, а в нём не очень волоку. И все мои попытки обычно заканчиваются тем что в "администрировании" созданная мной ячейка видна, а в общем виде её нет. И как сунуть фото на нужное место, не представляю. Если кто из админов может, пришлите более-менее подробную инструкцию как это делается и я хоть время от времени буду упорядочевать совок и ещё некоторых бабочек.
|
|
barry
Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщения: 3,270
|
|
|
В "общем виде" не видна Вы где имеете ввиду? При просмотре семейства например
http://macroid.ru/showgallery.php?mode=list&cat=580
Тут вид показываться не будет если он "пустой" (если нет фотографий).
Но при редактировании/добавлении фото, при добавлении определения в списках выбора этот таксон появляется.
У нас например занесено на сейчас более 1.5 тыс. совок, более 3 тыс. нимфалид, но по фотографиям Вы можете посмотреть - там явно не 3 тыс., зачем захламлять пустышками общий список... В Галерее списки видов фильтруются, конкретные условия отображения - это наличие фото, включение в какой-нибудь чек-лист (список видов), заполненные поля описания/распространения.
|
|
