|
|
|
Указал экспозицию здесь и на том злосчастном снимке, сравните эти снимки по глубине резкости.
|
|
Провидухин Роман
Зарегистрирован: Декабрь 2010
Сообщения: 8,790
|
|
|
При получившейся выдержке в 1/1250 секунды можно было смело диафрагму в 8 зажать, например, до 16. Глубина резкости бы увеличилась.
|
|
|
|
|
Провидухин Роман
Зарегистрирован: Декабрь 2010
Сообщения: 8,790
|
|
|
Там промах по фокусировке по глазам - чуть дальше фокус попал. Ну а по глубине резкости я не считаю, что там катастрофа. Это в порядке вещей в макрофотографии. И это используют для акцентирования внимания на каких-то местах объекта съёмки. Ну попробуйте ISO не 250, а 400 сделать, и диафрагму 1/16. Зачем так сразу резко менять настройки.
Yefim:
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=156061&ppuser=1077
ну и?
|
|
|
|
|
|
Провидухин:
Там промах по фокусировке по глазам - чуть дальше фокус попал. Ну а по глубине резкости я не считаю, что там катастрофа. Это в порядке вещей в макрофотографии. И это используют для акцентирования внимания на каких-то местах объекта съёмки. Ну попробуйте ISO не 250, а 400 сделать, и диафрагму 1/16. Зачем так сразу резко менять настройки.
Yefim:
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=156061&ppuser=1077
ну и?
Вы энтомолог или что? Энтомологу нужны только гоаза? Даже художники себе такое не позволяют У Джаконды одни глаза и улыбка?
|
|
Провидухин Роман
Зарегистрирован: Декабрь 2010
Сообщения: 8,790
|
|
|
Вообще-то я бухгалтер.  По поводу Джоконды - Вы сравниваете разные вещи. Также можно и насекомое нарисовать чтобы было всё в резкости. Художник может себе позволить изобразить резко и передний, и задний план. Если сравнить с объективом, то всё изображали тогда как бы снятое через широкоугольный объектив. Тогда по-другому не рисовали.
Yefim:
Вы энтомолог или что? Энтомологу нужны только гоаза? Даже художники себе такое не позволяют У Джаконды одни глаза и улыбка?
|
|
