|
|
barry
Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщения: 3,270
|
|
|
? не Nordmannia abdominalis
|
|
als
Зарегистрирован: Март 2008
Сообщения: 1,035
|
|
|
ИМХО автор прав. Типичный Nordmannia abdominalis abdominalis.... почему возникли сомнения?
|
|
barry
Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщения: 3,270
|
|
|
Да я вот тоже думаю - автор бы просто так не написал...
|
|
Matemix
Зарегистрирован: Декабрь 2007
Сообщения: 497
|
|
|
Возможно, abdominalis выделен как вид из spini.
Да и род, наверное, теперь Satyrium. Но я до такой степени не эксперт.
|
|
|
|
|
|
Вообще, похожа на акациевую, kharkovbut точно таких же за них выдает. А чем это самый абдоминалис отличается? Более жирной чёрной точкой? Или местом прописки? (Это я не ёрничаю, а интересуюсь.)
|
|
als
Зарегистрирован: Март 2008
Сообщения: 1,035
|
|
|
beercooker: А чем это самый абдоминалис отличается?
Ну, можете по Тузову глянуть...
|
|
|
|
|
|
als: Кто такой Тузов, увы, не знаю. Я не спец а обыватель. Глянул бы да нету. Но и без Тузова всё понятно. Различия ясны. Вопрос в другом. Вот тут Каролинский выставляет своих акациевых:
http://kharkovbut.narod.ru/acaciae.html
На самом первом снимке - Степка Крынкин вылитый, хотя у вас в Харькове, насколько я понимаю, никто ни о каких абдоминалисах слыхом не слыхивал. На втором - типичная акациевая, на двух нижних - опять абдоминалисы. Теперь вопрос: абдоминалис в Харькове - это учёное открытие, или же Харьковских абдоминалисов надо всё-таки называть акациевыми (этакая псевдоабдо-форма)? Только умоляю, не надо про гинекологию и генетический анализ!
|
|
als
Зарегистрирован: Март 2008
Сообщения: 1,035
|
|
|
beercooker: Кто такой Тузов, увы, не знаю. Я не спец а обыватель. Глянул бы да нету. Но и без Тузова всё понятно.
Ну,может в Ваших краях библиотека имеется....
|
|
|
|
|
|
Ах вот оно оказывается как надо! А я то думал!
"-Абдоминалис в Харькове - это учёное открытие, или же Харьковских абдоминалисов надо всё-таки называть акациевыми (этакая псевдоабдо-форма)?"
"-Идите в библиотеку!"
Надо будет на вооружение взять. И спасибочки за исчерпывающий ответ.
|
|
kharkovbut
Зарегистрирован: Март 2010
Сообщения: 6
|
|
|
ОК, раз такое дело, надо высказаться... 
ИМХО, по внешнему виду это скорее acaciae, ибо у abdominalis хвостик должен быть _длинным_ (так говорит и изображает Тузов, и это подтверждается другими источниками - например, вот: http://www.leptr.110mb.com/aciklama/Satyrium%20abdominalis.htm ).
Однако смущает время, когда сделан снимок - август. В это время acaciae летать не должен. Но я специалистом по Армении ни в коей мере не являюсь.
В общем, хорошо бы спросить еще раз у автора снимка - что он обо всем этом думает? 
|
|
|
|
|
|
Ура! Наконец-то нормальный разговор. Вот кого ещё выдают за абдоминалиса
http://www.flickr.com/photos/camerar/2947043074/
http://www.flickr.com/photos/camerar/2947043018/
Хвост - дело тонкое, но, судя по снимкам в Инете, акациевая действительно летает где-то с начала июня по середину июля (более поздних снимков даже в Турции нет). Может, acaciae-abdominalis вообще просто два поколения? С чего бы это акациевой хвостатке на бархатный сезон глядя впадать в анабиоз, вместо того чтобы забадяжить ещё одно поколение? Автора! Автора!
|
|
als
Зарегистрирован: Март 2008
Сообщения: 1,035
|
|
|
ИМХО автор прав, это типичный Nordmannia abdominalis. Хвостики и потерять недолго. Или снять можно так, что они не очень-то и видны..., а вот характерные краевые пятна внизу верхних крыльев видны отчётливо. Тузов также отмечает: "Flight period: July to August... SIMILAR SPECIES. Nordmannia acaciae: a small black spot on UNF at basal angle present; white transverse strip narrow; tails short. N.ilicis: UNS dark brown; a small black spot on UNF at basal angle absent; tails short. Можно, если остаюся у кого-то сомнения, автору в личку черкнуть. Чувилин наверняка, перед тем как атрибутировать, этот вопрос для себя поднимал....
|
|
|
|
|
|
Спасибо! Теперь будем следить за пятнышками.
|
|
