|
1 <<<<< ··· [1]
··· >>>>> 1 |
|
30.11.2023 16:50:01
B.G.Mot
Ладно, буду обращать внимание на это
|
26.11.2023 15:30:25
Максим Гуляев
B.G.Mot:
похоже - это косяк макроида.
Не, это факт. Чтобы корректно внести вид в базу нужны пляски с бубном, если только это не насекомое. Собаку, видите ли, на этом съел. Косяк то косяк, приходится подстраиваться.
Скрипт изначально был написан (по видимому) на полное с годом наименование - в результате по умолчанию последними должны быть цифры года, которые и встают на своё место. Он (скрипт) даже такой умный, что сам запятую проставляет (если её нет) на её положенное место перед годом. Но, если год не указан, он на место года пытается засунуть то слово, которое стоят последним. Но поскольку оно состоит из буковок, а не из циферек, а место предназначено для последних, то это слово уходит в небытие.
Результат на лицо - у половины синонимов здесь авторы кастрированы. Специально оставил тебе для наглядности. Обычно, я всё это исправляю (читай - перезабиваю заново).
|
26.11.2023 13:13:22
B.G.Mot
похоже - это косяк макроида.
|
26.11.2023 11:11:20
B.G.Mot
GIBF/ Да вроде все нормально, возможно это я при копировании накосячил
|
 
26.11.2023 10:22:45
Максим Гуляев
Юра, при попытке внесения в базу синонимов или названий, они (названия или синонимы) должны иметь следующий вид: Cantharellus cibarius var. flavipes, или Cantharellus cibarius var. flavipes R.Heim ex Eyssart. & Buyck, или Cantharellus cibarius var. flavipes R.Heim ex Eyssart. & Buyck, 2000 (самый лучший вариант), но никак не Cantharellus cibarius var. flavipes R.Heim ex Eyssart. &. То есть оно может быть неполным, но не не корректным. Боюсь, ты меня далеко пошлёшь (в очередной раз), но, если там где ты копируешь названия отсутствует год описания (что обычно в случае с ботаническими названиями, или как здесь микологическими), вместо него надо добавлять (я так делаю, возможно есть варианты) в конце четыре нолика 0000. Тогда эти четыре нолика искусственным интеллектом (?) Макроида опускаются (игнорируются), но авторство остаётся полностью, а не в кастрированном виде. Иначе он обрезает последнее в названии буквосочетание, то есть часть имени автора.
В общении с этим высокоинтеллектуальным интеллектом возникает ещё куча нюансов, о которых я мог бы рассказать, если бы это было интересно. 
Пардон за много букв.
|
|
23.07.2016 20:25:21
Максим Гуляев
Александра не пробовал спрашивать, Зыкова? Он и сам знает толк, и дочка у него всё-таки миколог... 
Интересный грибочек.
|
|
|
25.02.2016 19:10:44
Провидухин
Cantharellus cibarius заведена дважды, вторую не могу удалить из-за наличия истории определений.
|
24.02.2016 19:03:32
Провидухин
Максим, охотно, верю. Если что-то не так сделал, то просьба простить и помиловать.
|
|
24.02.2016 17:46:59
Максим Гуляев
Провидухин:
Не давал покоя этот рогатик. Решил добавить Ramaria amethystina в Ramaria, и перенести туда это фото, тем более как синоним это название фигурировало.
Валидным, то есть правильным, бывает только одно имя, Роман. И находиться организм должен там, куда его относят в настоящее время. В данном случае это Clavulina amethystina, в рамарии его переносить не надо - это недействительное название.
|
|
24.02.2016 17:41:13
Провидухин
Не давал покоя этот рогатик. Решил добавить Ramaria amethystina в Ramaria, и перенести туда это фото, тем более как синоним это название фигурировало.
|
23.02.2016 12:18:46
Максим Гуляев
Провидухин:
Спасибо, Максим. Всё разъяснилось. Но не упростилось...
Получается, клавулина здесь правильно находится, и Clavulina cristata (Clavulina coralloides) сюда же добавлять ?
Переноси, конечно. Клавулины все есть
|
23.02.2016 08:38:29
Провидухин
Спасибо, Максим. Всё разъяснилось. Но не упростилось...
Получается, клавулина здесь правильно находится, и Clavulina cristata (Clavulina coralloides) сюда же добавлять ?
|
22.02.2016 19:25:11
Максим Гуляев
Рамария
http://www.biolib.cz/en/taxon/id59903/
Клавулина
http://www.biolib.cz/en/taxon/id59870/
Артомицесы
http://www.biolib.cz/en/taxon/id172422/
Они и так в одном классе, Роман, агарикомицетах.  Отряды разные. Из-за того, что у нас изначально там где расположен уровень с классами сделали целое царство "Грибы", вся иерархия сместилась. И теперь сразу после царства идут отряды, с пометкой в скобочках, к какому классу сей отряд относится. Но, в любом случае, рядышком эти грибы быть не могут, только из-за того, что они все на лапшу похожи. Они не родня.
|
|
22.02.2016 16:16:33
B.G.Mot
да там вообще в грибах черти что делается, но, учитывая недостаточность уровней вложений таксонов, может пока и не стоит трогать их. До нового движка...
|
|
|
|
|
1 <<<<< ··· [1]
··· >>>>> 1 |
