|
1 <<<<< ··· [1]
··· >>>>> 1 |
|
|
10.07.2018 20:13:25
insectamo
Я не знаю, насколько часто бывает, чтобы личинки, которые в природе окукливаются в земле, делали коконы, например, в складках коры (пока ползут к земле), но если имеются ограничения по времени в ходе подготовки к диапаузе и перестройки организма, то они не могут бесконечно искать оптимальных условий, и если не находят земли, как это бывает при искусственном выведении, то через некоторое время делают коконы где попало и как придётся.
|
10.07.2018 17:48:56
Провидухин Роман
Спасибо. Понятно. Я в том месте часто встречал коконы пилильщиков на стволе сосны (а может быть и ели...). Поэтому подумал, что окукливаться ползёт.
|
09.07.2018 20:07:39
insectamo
Окукливаться она поползла бы вниз, т.к. она из тех, что окукливаются в коконах в земле.
Кстати, если когда надумаешь выводить, то землю на последнем возрасте надо предлагать всем, если нет точной информации на этот счёт, а там уже они сами разберутся, где делать кокон. Очень многие виды имеют только одно поколение в году и неподходящие условия при такой длительной диапаузе - причина высокой смертности.
Вверх она ползла, думаю, потому что упала с ветки, а питание ещё не закончила. Вот и ползёт за едой, но не знаю, есть ли шанс добраться до неё, и не помрёт ли с голоду по дороге.
|
|
09.07.2018 18:28:07
Провидухин Роман
Увы, не могу сейчас уже ни подтвердить, ни опровергнуть. Может быть и ель. Она вверх ползла. Наверное, окукливаться. Может быть неважно личинке на каком дереве окукливаться ? Просто для себя интересно восстановить ход событий. Не могла ли она питаться на каком-нибудь травянистом растении, а для окукливания забраться на близлежащее дерево ?
Спасибо, кстати, за подробное описание что важно снимать для точного определения личинок. Но у меня вряд ли хватить терпения снимать в многочисленных ракурсах этих лжегусениц. 
|
09.07.2018 09:52:41
insectamo
На днях нашёл три таких личинки на елях. Одна уже в коконе, две ещё питаются. По описанию соответствует Pachynematus scutellatus и похожих видов вроде бы нет. Сосна для этого вида не приводится.
Роман, личинка точно ли на сосне? Это не может быть ель?
|
 
28.06.2018 19:03:46
insectamo
Фотографировать нужно всё
Как минимум - вид сверху и сбоку, чтобы были хорошо различимы брюшные ноги (их количество) и количество поперечных складок на брюшных сегментах, а также чтобы иметь полное представление о рисунке сбоку и сверху, в том числе и на голове. А также чтобы были хорошо различимы бородавки, шипы и щетинки на разных частях тела. Отдельно "портрет", чтобы была видна окраска лицевой части и форма и цвет антенн и ротовых органов. Также анальный сегмент сверху (в некоторых случаях и сбоку) на предмет наличия или отсутствия на нём пятен, шипов, бородавок, щетинок, их количество и расположение, наличия или отсутствия церок, их количества, цвета и формы.
Дополнительно - сбоку-снизу, чтобы были видны щетинки (их наличие или отсутствие) на брюшных ногах и соседних складках а также окраска и форма брюшных ног, строение и окраска грудных ног и их частей и соотношение длин этих частей. Иногда вид снизу. И ещё много-много всего, вплоть до количества щетинок на разных частях головы и тела... Всё это важно, потому что по этим признакам как раз и построены ключи.
Информации о личинках пилильщиков в интернете мало, по сравнению с гусеницами бабочек, Достоверной - ещё меньше. Поэтому простого сравнения внешности, как это во многих случаях можно делать при определении гусениц бабочек, далеко не достаточно, т.к.для пилильщиков нет таких достаточно полных баз с фотографиями, как тот же лепифорум для бабочек. К тому же, на сайтах часто бывают ошибки, которые копируются и затем расползаются по всему инету.
В общем, чем больше будет фотографий и чем лучше детализация - тем лучше ,т.к. сложно сказать заранее, что может понадобиться. Однако, часто бывает так, что даже имея личинку на руках, не удаётся её определить, как из-за отсутствия многих видов в определителях, так и неверного толкования отдельных ключей в силу субъективности оценки размеров, цветов и т.д. , так и из-за ошибок в самих определителях.
Так что, самый лучший метод - выведение имаго 
|
28.06.2018 16:57:15
Провидухин Роман
Думал, что снимков таких же в Макроиде с десяток как минимум. Поэтому и сделал один дежурный. А что нужно фотографировать у этих лжегусениц ? Я просто не знал на что обращать внимание.
|
|
28.06.2018 14:50:52
insectamo
Да, было бы хорошо. Сам хочу
|
28.06.2018 13:33:59
Максим Гуляев
Род хотя бы... Было бы тоже неплохо...
|
28.06.2018 07:24:17
insectamo
Да, есть некоторая вероятность, что это одно и то же, но объединять в один вид разные ракурсы от разных экземпляров, полагаясь лишь на внешнее сходство - это большой риск.
У меня она не определена, т.к. те фотографии не позволяют увидеть мелкие детали строения на разных частях тела и нет возможности определить её по ключам. А также мне не удалось найти хотя бы фотографий достоверно определённых экземпляров с похожей внешностью. Хотя и есть зыбкие предположения, что это какой-то Pachynematus, но доказать этого я не могу.
То же относится и к этой фотографии.
|
|
|
27.06.2018 21:12:49
insectamo
На чём она? И есть ли другие фотографии?
|
|
|
|
|
1 <<<<< ··· [1]
··· >>>>> 1 |
