|
1 <<<<< ··· [1] ·
2 ·
3
··· »»»»» ··· >>>>> 3 |
|
24.09.2018 15:25:59
Максим Гуляев
В свободном доступе (в сети) есть адрес и телефон. 
|
|
24.09.2018 15:07:04
Максим Гуляев
Последний раз ув. Vitala83 был на сайте в декабре 2014 года. Вряд ли он ответит... 
|
24.09.2018 13:20:15
farfallaphile
Ув. Vitala83! А не подскажите, если не секрет, где вы снимали Мегер в Одессе, а то как заколдованные, не попадаются...
|
|
07.01.2018 15:09:33
Kazenas
Опр. Александр Белоусов.
|
|
03.06.2017 18:44:52
Провидухин
Интересно, чем от Coenonympha glycerion отличается ?
|
03.06.2017 17:12:40
B.G.Mot
Провидухин:
Работа идёт !
Родина Вас не забудет
|
|
|
03.06.2017 13:45:50
Максим Гуляев
Ага. И у нас как обычно два таксона синонима заведено... Как Ypthima argus (Fabricius, 1775) ещё. Перекладываю...
|
|
|
|
|
28.05.2017 09:01:14
Максим Гуляев
Стан Корб считает, что лигея...
|
28.05.2017 06:53:47
Максим Гуляев
Matemix:
Смотрю и думаю - а чем не Erebia euryale?
Сам определить не решаюсь. Может, скажет свое слов профессионал.
Можно конечно в ФБ ещё поспрошать...
|
27.05.2017 22:31:13
Matemix
Смотрю и думаю - а чем не Erebia euryale?
Сам определить не решаюсь. Может, скажет свое слов профессионал.
|
|
22.04.2017 09:01:15
B.G.Mot
на Melanargia larissa не похожа
|
|
12.05.2016 17:29:43
B.G.Mot
странно
|
30.01.2016 18:50:58
Провидухин
А правильно, что Satyridae в нимфалидах находится ?
Согласно классификации на сайте по ссылке в комментариях в Макроклубе правильно, но в Макроиде другая классификация.
|
|
15.11.2012 11:09:25
Елена М
Было бы гораздо лучше, если бы автор сам сразу ставил все нужные значки, а снимок помещал в нужную категорию.
Вот хотя бы в Чешуекрылых, а не просто в Насекомых. А если вид известен - то сразу туда и грузите.
|
29.12.2011 16:11:24
Илья У
Возможно, она успешно расширяет ареал. Надо будет в следующем году и у себя на даче поискать. Просто, большинство энтомологов её в этом году встречало в основном на юге и востоке области.
|
|
28.12.2011 15:12:51
Илья У
Спасибо. Правда, на Москве-реке если, то она много откуда может быть
|
|
28.12.2011 10:15:56
Olik
Сама удивилась. Один единственный раз встретила на берегу Москва-реки. Рядом поселки Горки-10, Иславское.
|
27.12.2011 20:50:57
Илья У
Нифига себе!!! Где именно в Одинцовском районе?
|
21.07.2011 14:03:04
Елена М
Ща исправим. Если что еще заметили - говорите тоже, пожалуйста.
|
20.07.2011 23:19:24
VLANN
Интересно, тут хоть кто-нибудь бывает? Уже месяц в каталоге болтается некая "Бенница Геро". Куда написать, чтобы заметили, уже не знаю. Видимо, так и вымрет она "Бенницей" (если раньше не станет пенницей).
|
 
30.09.2009 16:02:06
beercooker
Да, точно, если выбирать из трёх вариантов (циклоп, эдда, ванга) то на этом снимке однозначный циклоп. Но пока мы тут сидим, энтомологи открывают всё новые и новые виды...
Перевязь тут, конечно, слабеноко проявлена, да и разорвана на отдельные пятна, но скорее есть, чем нет. У бархатниц вообще наличие-отсутствие таких перевязей - очень нестабильный признак. А вот белое пятнышко на исподе заднего крыла - другое дело, это более усточивый признак. Раз его нету - значит циклоп.
Вот на соседнем снимке кто - не известно. Думаю, Андилог зря повёлся на слепые глазки. Эдды - наверное в половине случаев, - очень даже зрячие. Фотка там, конечно, не очень, но мне кажется, что бахромка тёмная, а рыжие круги вокруг глаз несколько размытые. Если мне это не кажется, то там - эдда. Для тех кто хочет погадать, вот несколько хороших снимков циклопа:
http://babochki.narod.ru/sa21.html
А вот эдда:
http://babochki.narod.ru/sa22.html
Впрочем, думаю, пускай пока всё в куче лежит. Вот наберётся снимков хотя бы десять...
|
29.09.2009 20:13:54
als
У Тузова они не синонимы, да и не похожи (оборот) совсем. У edda нет на обороте характерных перевязей, но есть по одной небольшой светлой точке на нижних крыльях (самцы). Обороты самок не приводятся. Судя по снимку это циклоп...
|
29.09.2009 16:20:51
beercooker
Да нет, считается, что циклоп и эдда - разные виды, хотя в чём разница - неизвестно. Вот Андилог - разницу видит и объясняет, в чем она, по его мнению, состоит - за что ему величайший респект (см соседний снимок). Но вообще-то, даже с учётом коммента Андилога, всё равно дело тёмное. Вот, например, на Осиповском сайте можно поглядеть на биооднообразие чернушек (три верхних - чернушка циклоп и её "эпигоны"):
http://rusinsects.com/satyrid/s-erebia.htm
Не фонтан, конечно, но видно, что либо коммент Андилога - мимо денег, либо Осиповские картинки не к месту. Вообще, инфы в Инете по циклопам с эпигонами слишком мало, чтобы иметь о них хоть какое-то мнение.
|
28.09.2009 07:14:15
barry
В смысле E. cyclopius (=edda)?
Так в синонимы надо добавить.
Или речь про конкретно этот снимок.
|
|
27.09.2009 14:14:23
beercooker
Ну, раз эдду переименовали в циклопа (Ведь как рассуждал Шульц?), то и этот снимок можно положить в ту же циклопическую папочку.
|
17.07.2009 18:38:02
Matemix
ferula. На другом снимке он же снизу.
|
|
17.07.2009 18:13:50
beercooker
Ну и этот тоже ферула.
|
|
17.07.2009 18:11:58
beercooker
Хотя о не очень характерная форма (без двух дополнительных белых пятнышек между глазами), но - сатир горный Satyrus ferula и иже с ним штуки четыре, с которыми никак не разберутся. Ядра глазков явно белые, хоть с балансом, конечно, беда.
|
15.07.2009 17:40:36
beercooker
Бархатка, рыжая форма, Lasiommata maera adrasta
|
15.07.2009 17:39:50
beercooker
Бархатка, рыжая форма, Lasiommata maera adrasta
|
15.07.2009 17:38:03
beercooker
Пестроглазка клетчатая или лесная, Melanargia epimede
|
|
1 <<<<< ··· [1] ·
2 ·
3
··· »»»»» ··· >>>>> 3 |
