31.01.2021 15:35:34   Максим Гуляев

---

als:

В Checklists в соответствующей ветке это вид отсутствует. Где правильно?

Да кто ж его знает. Чеклист делался в 2010 году. Полный он, не полный. Ссылка на первоисточник не рабочая. Может быть (и даже скорее всего) определение не правильно. Поэтому и стоит вероятность "может быть". Можно откатить до рода.
Из четырёх видов из чеклиста в сети имеются изображения Catomus seidlitzi https://www.researchgate.net/figure/Figures-7-11-Catomus-seidlitzi-7-male-lectotype-8-protarsus-of-male-9-head_fig2_278196172
и Catomus hesperides https://www.naturamediterraneo.com/forum/topic.asp?whichpage=1&TOPIC_ID=285071&
Лучше бы конечно сам Набоженко посмотрел, вопрос был бы исчерпан.

31.01.2021 12:40:29   als

---

В Checklists в соответствующей ветке это вид отсутствует. Где правильно?