|
1 <<<<< ··· [1] ·
2 ·
3 ·
4 ·
5 ·
6 ·
7 ·
8 ·
9 ·
10 ·
11
··· »»»»» ··· >>>>> 42 |
|
05.03.2024 07:47:48
Максим Гуляев
Ареалы X. pubescens X. flavonigrescens как раз в Таиланде пересекаются, так что по этому признаку разделить их трудно. А вот на данном конкретном ефимовском снимке в Йокогаме скорее всего самка Xylocopa appendiculata.
|
04.03.2024 08:09:03
v e r a
в Тайланде на бобовых питается, скорее всего, имено Xylocopa flavonigrescens
|
04.03.2024 08:07:34
v e r a
als:
Скорее Xylocopa flavonigrescens или Xylocopa aestuans.
Да!
|
04.03.2024 07:46:41
v e r a
шикарный снимок!
Я так и не поняла, в чем различие между
Xylocopa pubescens
и
Xylocopa flavonigrescens
Возможно, в ареале обитания?
X. pubescens — субтропики
X. flavonigrescens — тропики
Фото Светланы Щавелиной из Тайланда, вероятнее всего, именно Xylocopa flavonigrescens, Smith 1854
https://eol.org/pages/2759918
|
|
|
19.02.2024 16:50:29
B.G.Mot
Не знаю, как по мне - так не похож...
|
|
06.11.2023 08:19:58
Провидухин Роман
Я предполагаю, что тот, кто сделал идентификацию, ошибся. Подождём других мнений.
|
|
04.11.2023 15:44:12
Максим Гуляев
Провидухин Роман:
Там сделали поправку https://www.inaturalist.org/observations/189777768
Возможно, все мои "Calosota" нужно переносить в другой род.
Можно связаться с корректором и обсудить каждый снимок в отдельности. Или выложить там эти снимки и ждать диагноза. 
Страница для Balcha готова.
|
|
23.09.2023 09:49:53
B.G.Mot
Терпение и труд всё перетрут
|
|
|
27.08.2023 16:33:20
Максим Гуляев
Хорошая находка. 
Маленькое замечание - у червеобразных организмов указывать ракурс вовсе необязательно, поскольку зачастую придётся указывать все ракурсы, что есть в арсенале. А вот стадию развития и пол с достоверностью определения (если таковые известны, разумеется) желательно.
В данном случае полезна информация о том, что за кормовое растение. Опять же, если известно.
|
05.08.2023 13:40:12
Максим Гуляев
В случае с Hedychrum nobile есть некоторые непонятки:  (132,75 Kb)
|
25.05.2023 11:17:17
B.G.Mot
Максим, удалил. Но клянусь автофокусом, грузил один раз Это фокусы макроида
|
|
|
|
|
|
|
|
20.04.2023 09:02:23
IchMan
Cynips quercusfolii , упоминаемый здесь, не галлица, а орехотворка (Cynipidae). Может ее личинка и есть?
|
18.02.2023 15:56:52
IchMan
Валидное название вида Ctenochares bicolorus, но это не он, криптина какая-то
|
08.02.2023 18:41:32
B.G.Mot
не исключено
|
|
|
02.02.2023 16:02:40
Провидухин Роман
Поправил ссылку в предыдущем сообщении на дубликаты. Вместо удаления заменил фото на другое. Твиттер мне недоступен. Твоя, Максим, ссылка не открывается Здесь фото с видом сверху и покрупнее. Если хочешь, исправь идентификацию до рода. Кстати, в Hymenopteraе болтаются ещё пара моих фото этого же насекомыша.
|
|
|
|
|
|
01.02.2023 08:36:18
Максим Гуляев
Роман, если не лень, глянь из этого списка: Aulogymnus arsames, gallarum; Eupelmus urozonus; Eurytoma brunniventris; Mesopolobus dubius, fasciiventris, sericeus, tibialis; Ormyrus orientalis, pomaceus; Pediobius lysis; Sycophila biguttata; Torymus auratus, flavipes. Это паразитоиды Neuroterus quercusbaccarum (орехотворки, чей галл на снимке).
|
13.06.2022 12:31:13
Максим Гуляев
IchMan:
Правильное написание рода - Apechthis
Да, у нас 4 таксона было продублировано с неверным написанием - Apechtis. Странички были созданы IchMan(ом) 12.04.2015  Видимо изначально в каком-то источнике они так и значились.
Снимок надо было не переносить на страницу дубликат, а отрадактировать неверную. Сделал. Дубликаты удалил.
|
13.06.2022 09:10:51
IchMan
Правильное написание рода - Apechthis
|
|
26.05.2022 02:26:50
B.G.Mot
Ну пусть побудет Monodontomerus minor
|
|
20.05.2022 11:05:09
ETI
И такая шустрая, снять нормально не получилось, все время бегала. На улице моментально улетела. .
|
|
|
17.11.2021 10:46:03
Максим Гуляев
insectamo:
Я написал о стадии питания потому, что, например в чешской книге 2020 показан этот вид, но в стадии эонимфы. Личинки выглядят совершенно иначе, но пояснения в книге нет. От этого у читателя может сложиться неверное представление о внешности личинки этого вида.
Вообще, Андрей Пономарёв вывел имаго из личинки, так что увидеть разные стадии личинки, а также при желании проверить определение по имаго (для этого есть все необходимые фото) вы можете здесь: http://insectamo.ru/sawfly/25-pililshchiki/3178-emphytus-truncatus
Спасибо, Александр.
|
15.11.2021 21:29:52
insectamo
Я написал о стадии питания потому, что, например в чешской книге 2020 показан этот вид, но в стадии эонимфы. Личинки выглядят совершенно иначе, но пояснения в книге нет. От этого у читателя может сложиться неверное представление о внешности личинки этого вида.
Вообще, Андрей Пономарёв вывел имаго из личинки, так что увидеть разные стадии личинки, а также при желании проверить определение по имаго (для этого есть все необходимые фото) вы можете здесь: http://insectamo.ru/sawfly/25-pililshchiki/3178-emphytus-truncatus
|
14.11.2021 17:20:00
Максим Гуляев
insectamo:
Здесь явно ошибочное определение, которое висит уже очень давно, но никто не решается возразить, принимая во внимание имя эксперта
Однако, это должно быть исправлено, поскольку подобные ошибки копируются и расползаются по интернету.
Да вообще без проблем. Никто не решался возразить исключительно потому, что некому было решаться. Единственный специалист по личинкам пилильщиков на сайте в настоящее время это вы. Спасибо за аргументированное определение.
P.S. А какие ещё стадии бывают у личинок пилильщиков?
|
14.11.2021 15:49:37
insectamo
Это личинка Allantus truncatus (стадия питания).
И это вообще не Tenthredininae, учитывая количество складок на брюшных сегментах.
Здесь явно ошибочное определение, которое висит уже очень давно, но никто не решается возразить, принимая во внимание имя эксперта
Однако, это должно быть исправлено, поскольку подобные ошибки копируются и расползаются по интернету.
|
|
1 <<<<< ··· [1] ·
2 ·
3 ·
4 ·
5 ·
6 ·
7 ·
8 ·
9 ·
10 ·
11
··· »»»»» ··· >>>>> 42 |
Написано "в том числе".