|
1 <<<<< ··· [1]
··· >>>>> 1 |
|
03.11.2018 15:55:53
Максим Гуляев
Вид называется по другому, а синонимов не было забито. Вот и не нашёл, я думаю. 
Страничку подредактировал.
|
03.11.2018 12:51:30
Провидухин Роман
А почему в Anax sp. если в ключевых словах Anax ephippiger (и, что скорее всего, так и есть) ?
|
|
|
|
06.09.2010 15:22:30
Елена М
Андрей, можно попросить вас, если время найдется, проставить место съемки на тех ваших снимках, где оно не указано?
|
20.08.2010 07:10:58
Елена М
А может, и она. Вроде бы у аффинис швы на боках груди ярче прорисованы и коричневая окраска не идет так далеко. Спасибо!
|
|
19.09.2008 11:32:42
barry
И загляните в личные сообщения в форуме на macroclub.ru - там для Вас есть очень интересная информация... 
|
|
19.09.2008 11:30:26
barry
Да еще старая не вся влита. Пока влили в районе 500 стрекоз (весь раздел стрекоз), всех фоток там около 16 тыс. (другие отряды и малость "мусора"). Основную массу составляют бабочки, жуки, мухи, перепоны... Еще и личные альбомы есть - но там каша из разных насекомых. В общем думаю следующими должны быть мухи или перепоны, бабочек и жуков тут есть малость.
Про новую галерею пока речь не идет - импорт мне еще предстоит писать.
|
19.09.2008 10:59:58
Елена М
Пусть Hemianax. У меня пока собственной точки зрения нет.
Вливать - в смысле, сюда? Новую галерею?
|
19.09.2008 07:30:24
barry
Кстати разгребли уже больше половины... Что следующим будем вливать?
|
19.09.2008 07:29:33
barry
Ну как раз именно ephippiger на funet.fi и faunaeur.org в роде Hemianax, это меня и смущает... Или на что ориентироваться?
Пусть Hemianax будет?
|
|
19.09.2008 06:55:45
Елена М
Это таксономические споры. Кто-то называет его Hemianax, кто-то говорит, что род Hemianax выделен искусственно и не существует. В общем, не суть важно. Таксон все равно один. Родовое название можно пока использовать любое из двух, лишь бы не оба сразу.
|
|
18.09.2008 07:18:40
Елена М
Самец Anax ephippiger, снято в Израиле.
|
|
|
1 <<<<< ··· [1]
··· >>>>> 1 |
