01.12.2008 00:53:07   Елена М

---

Да автор, собственно, и определил его как Stenodema calcarata - гляньте по ссылке.
Что определение по фотографии - дело ненадежное в большинстве случаев, вряд ли кто будет спорить. Но раз уж взялись...

30.11.2008 18:56:22   als

---

Елена М : Стенодем вообще не дело определять по фотогафиям...

1. Положим, это касается не только их... A какие есть предложения?
2. Ну если Вы видите шипы, то и вопросов нет... только приписку к фото нужну тогда составить, что они всётаки присутствуют, автор-то не виноват. Он когда снимал, вполне мог этого и знать....

30.11.2008 17:29:52   Елена М

---

Справа на заднем бедре - пусть не в фокусе, но видны шипы. Один длинный, один короче, и вроде совсем маленький. Стенодем вообще не дело определять по фотографиям...

30.11.2008 16:31:48   als

---

Ну, не вижу я там шипов...(слева еще можно с натяжкой какой-то мусор за шипы принять, а справа вообще ничего), значит есть шанс, что я буду не одинок....

30.11.2008 02:22:18   Елена М

---

Шипы на задних бедрах видны. Либо это S. calcarata, либо кто еще из их сородичей.

29.11.2008 23:01:31   barry

---

Это было давно и неправда...

29.11.2008 20:26:07   als

---

ИМХО Stenodema laevigata... А чем заслужил этот вид, что он пишется с большой буквы?

29.04.2008 11:50:38   Елена М

---

У Stenodema laevigata нет шипов на бедрах, есть только выемка. Это может быть S. calcarata или другой вид с шипами на бедрах.