|
1 <<<<< ··· [1]
··· >>>>> 1 |
|
10.12.2018 12:12:32
Максим Гуляев
Да и здесь сойдёт. Я коренную папку не увидел, подумал, что просто в диптеры грузанул...
|
10.12.2018 10:31:31
B.G.Mot
а где оно там будет болтаться? А источник сейчаспоищу, там не всё так просто
|
10.12.2018 10:13:02
Максим Гуляев
А может это добро к семейству лучше переложить?
И источник бы неплохо указать, откуда. А то получается не взято, а стырино...
|
|
|
|
|
23.08.2014 16:23:20
B.G.Mot
спасибо, буду теперь знать 
|
23.08.2014 16:21:55
B.G.Mot
мне - нет
|
|
23.08.2014 16:19:01
Jaguar paw
barry:
Что-то письма на комментарии не идут. Или застряли где-то. Кому-то приходят?
Ни одного уведомления.
|
23.08.2014 16:18:06
Jaguar paw
B.G.Mot:
Офигеть, я про geolycosa vultuosa и не слышал...
А это как раз из-за их внешнего сходства и куда большей популярности мизгиря 
|
23.08.2014 16:04:22
barry
Что-то письма на комментарии не идут. Или застряли где-то. Кому-то приходят?
|
23.08.2014 13:42:36
B.G.Mot
Офигеть, я про geolycosa vultuosa и не слышал...
|
|
23.08.2014 11:30:19
Jaguar paw
barry:
И исправлена смена автора определения при добавлении определения (когда в поле "Det." Вы указываете не себя).
Jaguar paw:
Кстати по паукам, если есть желание развивать тему - есть "Определитель", по паукам там вообще пустота. 
Да я пока по имеющимся снимкам в галерее прохожусь  Распределяю по семействам и видам.
А потом можно и "ключи" прописать
|
23.08.2014 11:20:40
barry
И исправлена смена автора определения при добавлении определения (когда в поле "Det." Вы указываете не себя).
Jaguar paw:
Кстати по паукам, если есть желание развивать тему - есть "Определитель", по паукам там вообще пустота.
|
23.08.2014 11:17:29
Jaguar paw
Спасибо за внимание!
|
23.08.2014 11:07:14
barry
Да... была проблема.
|
|
|
23.08.2014 11:00:44
Jaguar paw
Перенеслось! Видать глюк какой-то
|
23.08.2014 10:58:02
Jaguar paw
Никак не могу перенести ...
|
23.08.2014 06:55:33
B.G.Mot
это в "сходные виды", наверное надо
|
|
20.09.2012 13:32:52
Dima DD
Наверное, тут стоит отметить, что с недавнего времени C. mediterraneus стал считаться синонимом для C. fuscispinus
Литература:
Ribes J., Gapon D., Pagola-Carte S. 2007. On some species of Carpocoris Kolenati, 1846: new synonymies (Heteroptera: Pentatomidae: Pentatominae) // Mainzer Naturwisschaftliches Archiv, Beiheft 31: 187-198
Rider D.A. 2006. Family Pentatomidae // Catalogue of the Heteroptera of the Palaearctic Region 5: 233-402
|
06.06.2012 10:35:32
Dima DD
Плоховата иллюстрация, надо будет заменить...
|
|
03.02.2011 17:52:01
barry
Да не думаю что следует жестко на источники опираться, тем более время идет и появляются новые сведения.
|
|
03.02.2011 16:11:15
Yozhhh
Да, идея неплохая.
Есть вопрос:
В определителе должны быть только сведения, взятые из авторитетных источников (ссылки обязательны?) или также можно приводить выводы из собственных наблюдений?
|
26.01.2011 07:05:00
barry
Эти все вещи можно и в Определитель обобщить, если есть желание. Стрекоз тем более не так и много...
|
22.03.2010 12:56:37
Елена М
Спасибо!!
|
22.08.2009 15:16:13
als
Борис очень правильно сделал, что эту фотку выложил. Я по ней проверил. У меня только ornata...
|
|
22.08.2009 12:53:15
Елена М
Ага, вот теперь ясно. А то серое пятно можно за артефакт принять или еще какую вариацию в окраске. Спасибо!
|
22.08.2009 11:22:51
als
Разница очень хорошо показана! Наружные края надкрылий совешенно разные. Верхний снимок - однотонная окраска, средний - с черным пятном и серой продольной окантовкой ниже пятна, а нижний просто с черным пятном без серого на основном фоне...
|
22.08.2009 03:08:42
ajbo
наверное разница в правом пятнышке(который в красном треугольничке) чуть выше выделенного ?
|
21.08.2009 14:05:53
Елена М
Опиши словами разницу между орната и вентралис, пожалуйста. С ходу не понять. 
|
|
07.02.2009 00:34:35
als
Борис, у меня к сожалению не те тома... Но я поищу. С удовольствием бы занялся клопами, но сейчас пауки не дают... Видно переоценил свои возможности. Не могу пока осилить собственный архив...
|
06.02.2009 19:07:48
barry
Вот это бы еще снабдить комментариями из определителя...
|
19.12.2008 09:32:20
Dima DD
Ага, я тоже об этом подумываю : завёл недавно специальный список задач по съёмке нужных ракурсов приемлемого качества. И вообще хорошая идея, наверное - составлять коллажи из работ с КО: у них качество зачастую весьма высокое для таких целей, есть из чего выбирать! Я уже нашёл приличные снимки E. pertinax у А. Пучкова: сидит в сиреневом цветке, несколько вариантов (в т.ч. с большим увеличением, хорошо опушение щетинок видно), пробую собрать коллаж. Но пока нету:
1. E. pertinax
- снимка головы анфас (с чёрной полоской)
- дорсального (вид сверху) самочки, с формой брюшка
2. E. tenax
- дорсального самца, с формой брюшка
Остальные головы уже есть приличного качества в КО, но посмотреть всё равно интересно! Можно на doliva[coбakа]inbox.ru прислать
|
19.12.2008 02:20:48
als
Если скажете куда, то сброшу фото усов и вообще морды лица в качестве образца. Если качество устроит, то дадите знать. Я их в КО пока не выкладывал, поскольку до конца с ними не разобрался.
|
|
19.12.2008 01:57:30
als
Ну, пока пусть будет словестное описание различий. Неплохо бы, если есть, привести тезу-антитезу. На фото такого качества как у них вообще что либо разобрать сложно. Сделать нормальные фото можно, но если повезет обеих мух найти. У меня будет к Вам такое предложение. Вы, если будет желание, продумайте к началу сезона, что бы нам хотелось в этом плане наснимать и, главное, как. Я сейчас своими фотами мух занимаюсь, но разобраться без соответсвующей литературы сложно. Я их правда всего с полсотни-то видов и сфоткал, но без определенного подхода это получается без пользы для определения, даже если удаётся неплохо снять. Если на лето будет программа, т.е.: такой-то вид снять так-то, то это уже интересней, и коллеги могут подключиться. А компиляцию заменим когда получим фото получше.
|
 
18.12.2008 22:01:07
Dima DD
Между этими двумя видами есть ещё по кр. мере 3 чётких "классических" отличия (которые тут, правда, видны плохо):
1. По глазам E. tenax проходят рядом две вертикальные параллельные полоски особенно густого тёмного опушения (это вообще считается самым характерным признаком вида), у E. pertinax их нет.
2. У E. tenax щетинки антенн голые, тогда как у E. pertinax опушённые. Правда, это видно только на качественных портретах...
3. У E. pertinax очень характерная форма брюшка, ежели смотреть сверху: оно резче начинает сужаться к концу, почти коническое. У E. tenax оно более широкое, более округлое.
Плюс ещё у E. tenax чёрная вертикальная полоска на лице заметно более чётко очерчена, у E. pertinax она несколько размыта...
Я тоже хотел соорудить подобный коллаж для этих пчеловидок (на основе макроклубовских снимков), но E. pertinax у нас в галереях гораздо реже встречается, пока не нашёл его подходящих снимков. Возможно, потому, что он начинает летать поздно (у нас под Питером массово появляется только осенью) - когда макрушники уже по горло сыты E. tenax'ом!
|
11.09.2008 14:04:29
Yozhhh
На самом деле, картинка неполная, Coenagrion'ов несколько, и многие сильно похожи. Но у меня нет их фоток...
|
11.09.2008 13:52:49
barry
Совсем другая опера, теперь это уже не ребус для разгадывания...
|
|
1 <<<<< ··· [1]
··· >>>>> 1 |
