|
1 <<<<< ··· [1] ·
2
··· »»»»» ··· >>>>> 2 |
|
22.03.2022 18:58:40
NakaRB
Onomarchus uninotatus
det. cclborneo (inaturalist.org)
|
02.10.2021 20:10:48
NakaRB
Lipotactes alienus
det. zelun0903 (inaturalist.org)
|
02.10.2021 20:10:21
NakaRB
Lipotactes alienus
det. zelun0903 (inaturalist.org)
|
|
|
|
|
08.09.2018 17:35:24
NakaRB
Lipotactes alienus
det. zelun0903 (inaturalist.org)
|
08.09.2018 17:35:10
NakaRB
Lipotactes alienus
det. zelun0903 (inaturalist.org)
|
|
|
|
29.12.2017 08:49:52
Kazenas
Опр. М.К. Чильдебаев
|
08.12.2017 13:55:04
Kazenas
Вид определил М.К. Чильдебаев
|
|
|
05.08.2017 15:51:02
Kazenas
Вид определен М.Чильдебаевым
|
12.02.2017 13:01:18
igorsb
Белолобый кузнечик Нимфа
|
|
|
|
11.02.2017 20:34:49
Максим Гуляев
А этот, по всей видимости Decticus verrucivorus? Как думаешь, Роман. Твоя ссылка навела на мысль...
|
04.02.2017 15:46:39
Jaguar paw
Отлично. Там 20 фотографий вида открываются если нажать See all images 
|
04.02.2017 15:33:46
Провидухин
Да, теперь по новой ссылке сразу в нужное место попадаешь.
|
|
|
04.02.2017 13:23:24
Провидухин
Что-то я, Армен, не понял как там найти Anadrymadusa (Anadrymadusa) ornatipennis.
|
|
03.02.2017 18:06:29
Jaguar paw
Да Роман, ты прав. Это тоже скорее всего Ceraeocercus fuscipennis
|
|
|
|
|
29.08.2016 17:53:06
Максим Гуляев
Какие они разные, однако. Даже не подумал бы, что это серый...
|
|
29.02.2016 17:31:36
Провидухин
Не смог разобраться. То ли Onconotus laxmanni, то ли Onconotus servillei.
|
|
27.02.2016 20:18:42
Максим Гуляев
Ну до семейства мы могём, а дальше-то куда...
Я по быстрому что-то не нашёл похожих в указанной трибе... 
|
27.02.2016 18:35:06
Провидухин
По-моему, в Макроиде среди определённых нет таких.
|
|
26.02.2016 16:28:04
Провидухин
Там, Армен, ещё много интересного есть. 
|
26.02.2016 16:19:36
Jaguar paw
Сильно сомневаюсь
Думаю ближе к кузнечикам. Попытаюсь определить, интересный.
|
26.02.2016 13:45:29
Провидухин
Может быть стеблевой сверчок, Oecanthidae ?
|
25.02.2016 17:45:43
Провидухин
А этого зверя кто-нибудь опознает ?
|
|
22.11.2015 15:23:20
Максим Гуляев
Это-то да... Согласен. Но в настоящей версии они, подсемейства, даже если есть в древе Макроида, визуально в атласе не отображаются... А вот это меня и беспокоит. Например уже становится страшно заходить на страницу пластинчатоусых или долгоносиков. Учитывая количество видов в этих семействах, легко себе представить, во что эти страницы могут превратиться, без дальнейшего их дробления на подкатегории... 
А на счёт обывателей... По моему макроид давно перерос тот уровень и обывателей сюда уже ничем не заманишь так и так... Надо было останавливаться на представлении пары десятков видов бабочек и стольких же жучков... Ну и клопов солдатиков...
|
22.11.2015 14:59:24
Jaguar paw
В настоящей версии МакроИДа, не стоит заморачиваться с под-и-над семействами/родами/видами. Все усложним до нельзя для обывателей
|
22.11.2015 11:53:45
Максим Гуляев
Провидухин:
Ничего не понял (т.к. в этом не разбираюсь), но со всем согласен.
|
22.11.2015 11:37:24
Провидухин
Ничего не понял (т.к. в этом не разбираюсь), но со всем согласен.
|
|
1 <<<<< ··· [1] ·
2
··· »»»»» ··· >>>>> 2 |
