31.07.2020 20:09:03   NakaRB

---

det. Fornax13 (molbiol.ru)

24.05.2016 20:15:26   Максим Гуляев

---

Да, супер!

24.05.2016 18:21:00   Провидухин

---

Отличный снимок !

27.06.2010 13:26:13   AGP

---

Согласен.

27.06.2010 13:24:37   gidronic

---

Пусть будет тогда бипустулятус "скорее всего". А можете у Е.В. Комарова спросить.

27.06.2010 13:20:59   AGP

---

Ну как в сухом,в том месте торфяники болота ,бывшие торфоразработки,а дачные участки в относитель сухом месте.

27.06.2010 13:15:17   gidronic

---

bipustulatus ИМХО, особенно если в сухом месте собран. Заднее пятно, судя по фотографии, отделено от бокового края. Да и сам стройненький.

27.06.2010 13:03:39   AGP

---

Мда там рассуждения серьезные с формулами.Тогда я не знаю что сие есть.

27.06.2010 12:56:08   gidronic

---

В том и дело, что Илья его с вопросом подписал. Оба вида в Ваших краях должны быть. Ну очень похожи друг на друга. Но отличаются по биотопам.
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=362383&hl=panagaeus

27.06.2010 12:47:33   AGP

---

gidronic:

Больше биотоп интересует. Мне вот этот жук больше напоминает bipustulatus.

А на молбиоле его определили как Panagaeus cruxmajor.

27.06.2010 12:44:51   gidronic

---

Больше биотоп интересует. Мне вот этот жук больше напоминает bipustulatus.

27.06.2010 12:35:07   AGP

---

В Московской обл.,Орехово-зуевский р-н,пос.Тополиный.Полз вечером по отмостке дачного дома.

27.06.2010 12:11:18   gidronic

---

По последнему МКЗН такие наименования должны писаться без дефиса.
А если честно, то насчёт cruxmajor есть сомнения. Где этот жук встречен был?

27.06.2010 11:46:34   AGP

---

Ребята подскажите почему здесь он числится как Panagaeus crux-major,а в инете Panagaeus cruxmajor?