|
1 <<<<< ··· [1] ·
2 ·
3 ·
4 ·
5 ·
6 ·
7 ·
8 ·
9 ·
10 ·
11
··· »»»»» ··· >>>>> 331 |
|
15.02.2019 17:28:00
B.G.Mot
просто по растению тлю можно будет определить, так что попытайтесь 
|
15.02.2019 14:57:04
ефим
B.G.Mot:
а на каком это растении?
не обратил внимания... В след. раз буду снимать и растение. Завтра попробую найти, но не уверен, что найду...
|
15.02.2019 14:16:36
B.G.Mot
а на каком это растении?
|
|
|
14.02.2019 09:33:02
ETI
По-моему это Phragmatobia fuliginosa
|
13.02.2019 17:38:59
Ирина Уханова
Автор определения Армен Серопян
|
|
|
|
12.02.2019 11:36:33
Максим Гуляев
Это вам надо идти в галерею Макроклуба, и спрашивать у автора. Снимок оттуда.
Но, по видимому, и достаточно очевидно, что летала бабочка, а автор снимка за ней бегал.
|
12.02.2019 10:53:34
ETI
Надпись не догоняю. Кто бегал?
|
12.02.2019 10:38:34
ETI
Это случайно не Euproctis chrysorrhoea?
|
|
|
08.02.2019 08:21:12
ETI
Больше похожа на Spilosoma lubricipeda
|
|
|
|
|
07.02.2019 13:01:28
B.G.Mot
оба правы прекрасный случай
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
05.02.2019 16:55:19
Провидухин Роман
Спасибо, Максим. Прояснилась пищевая цепочка. Тлю съела личинка журчалки, куколку журчалки похоже что съел наездник. Нужно было мне съесть наездника (хотя, вина его не была доказана), но он в окно вылетел.
|
|
05.02.2019 06:09:33
Максим Гуляев
Пупарий это журчалки. А ноги - тли, которую она сожрала перед окукливанием.
|
02.02.2019 11:01:50
Максим Гуляев
Тех. поддержка работает сутки/трое ))))
|
01.02.2019 16:41:16
ETI
Не могу сказать. Вопрос к специалистам.
Почему макроид в последнее время не доступен?
|
29.01.2019 05:40:03
Максим Гуляев
Ну, так надо таксон переносить, а не снимок. ))))
|
|
28.01.2019 20:02:55
Triplaxxx
Конечно он, семейство другое, не Drilidae.
|
|
28.01.2019 10:16:04
ETI
Да, запутанная история. Без Холмса не распутать.
|
|
|
24.01.2019 03:27:56
TT64
Вот не надо на паучка наговаривать. Снизу видна сеть, да, но это сеть мелкого тенётника, возможно, Phylloneta sisyphia/impressa. Во-первых, со шмелём такой паучок не справится он ловит мелкоту, во-вторых, он не стал бы есть добычу наверху вне сети, а утащил бы к себе в домик. Так что шмель, похоже, помер своей смертью на цветке, и сидеть он мог там долго до появления бронзовки, зацепившись шипами за цветок.
Чуть что, сразу паучок виноват...
|
23.01.2019 17:08:26
Провидухин Роман
Мне не попадались мёртвые шмели не цветках. Поэтому и удивился ситуации. По-моему, там всё-таки паутина видна. Так что паук мог здесь поучавствовать.
|
23.01.2019 04:19:00
Максим Гуляев
Больных (старых ?) и мёртвых шмелей приходилось на растениях встречать. Ничего особенного.
|
22.01.2019 17:19:32
Провидухин Роман
Не то что бы сомневаюсь, но хотелось бы понять. А как мёртвый шмель на цветке оказался ? Скоропостижно умер ? Вряд ли. Взлетел уже будучи мёртвым ? Кто в это поверит... Бронзовка загрызла живого ? Тоже сомневаюсь. Остатки от трапезы паука ? Паук, мне кажется, со шмелём бы не справился. Загадочный случай.
|
|
1 <<<<< ··· [1] ·
2 ·
3 ·
4 ·
5 ·
6 ·
7 ·
8 ·
9 ·
10 ·
11
··· »»»»» ··· >>>>> 331 |
Подходит