|
1 <<<<< ··· [1] ·
2 ·
3 ·
4 ·
5 ·
6 ·
7 ·
8 ·
9 ·
10 ·
11
··· »»»»» ··· >>>>> 356 |
|
|
26.11.2023 15:27:13
Максим Гуляев
B.G.Mot:
Кпкой ты внимательный! Я то когда помещал, думал "лишь бы Максим не заметил" 
|
26.11.2023 11:09:32
B.G.Mot
Кпкой ты внимательный! Я то когда помещал, думал "лишь бы Максим не заметил"
|
26.11.2023 11:08:14
B.G.Mot
Нет, поэтому "может быть"
|
|
|
18.11.2023 07:41:12
Максим Гуляев
Серая мясная муха, это Sarcophaga carnaria. Sarcophaga bullata Parker, 1916 североамериканский вид, соответственно русского названия вообще не имеет. 
|
14.11.2023 08:26:35
Максим Гуляев
Coptotriche angusticollella монофаг - дубом не питается, только шиповником (розой). На листьях дуба образуют мины огромное количество насекомых. Более-менее уверенно можно сказать, что это лепидоптера.
Похожими и подходящими по дистрибьюции показались: широко распространённые Acrocercops brongniardella, Dyseriocrania subpurpurella, Profenusa pygmaea, Tischeria ssp. У AGP из подмосковья Tischeria ekebladella: https://macroid.ru/showgallery.php?mode=box&cat=101093
|
06.11.2023 08:19:58
Провидухин Роман
Я предполагаю, что тот, кто сделал идентификацию, ошибся. Подождём других мнений.
|
|
|
04.11.2023 15:44:12
Максим Гуляев
Провидухин Роман:
Там сделали поправку https://www.inaturalist.org/observations/189777768
Возможно, все мои "Calosota" нужно переносить в другой род.
Можно связаться с корректором и обсудить каждый снимок в отдельности. Или выложить там эти снимки и ждать диагноза.
Страница для Balcha готова.
|
|
|
|
04.11.2023 07:27:06
B.G.Mot
Не, в дебаты с Арменом вступать не буду. Здоровье дороже
|
|
03.11.2023 14:48:49
B.G.Mot
хотя может и нет
|
03.11.2023 14:45:25
B.G.Mot
может, Eupithecia cocciferata?
|
|
03.11.2023 14:42:43
B.G.Mot
Eupithecia
|
|
|
|
|
|
|
29.10.2023 15:06:54
Максим Гуляев
Интересно, что в сети множество снимков как с двумя чёрными полосами с боку (от головы), так и без них, с точками как здесь, а также с полосатыми ногами и чёрными. Можно было бы подумать, что сие половые отличия, если бы ни это фото: https://www.flickr.com/photos/andreaskay/6921047519/ Возможно какая-то путаница.
|
|
|
|
22.10.2023 16:24:41
Максим Гуляев
Провидухин Роман:
Хорошо. Поправил. Но название вида всё-таки отличается от того, что в iNat.
Вообще, это грамматическая ошибка в написании - в названии не может быть одновременно мужского и женского окончаний. Smerinth(us) мужское, ocellat(a) женское. Почему до сих пор не поменяли на большинстве ресурсов - непонятно. Вот здесь исправили: https://ftp.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/bombycoidea/sphingidae/smerinthinae/smerinthus/#ocellatus
Самое интересное, что ошибка была допущена ещё Линнеем в первоописании - Sphinx ocellata Linnaeus, 1758 (или какими-то переписчиками). Sphinx тоже эпитет мужского рода. Обычно при перемещении вида в новый род, меняется окончание. В этом случае, почему-то этого не сделали.
|
22.10.2023 14:31:08
Провидухин Роман
Хорошо. Поправил. Но название вида всё-таки отличается от того, что в iNat.
|
|
|
|
|
|
|
|
08.10.2023 08:50:52
Максим Гуляев
Похоже эти два вида разгребать надо. Глянул пару фоток - чего-то не того (судя по описанию различий).
|
08.10.2023 07:56:21
Максим Гуляев
B.G.Mot:
Да, я видел, но в определителе по фауне это разные виды.
Описанию в тексте да, соответствует. Правда обрезал описание второго вида, которое (6).
На счёт таксономии оставим вопрос открытым.
|
08.10.2023 06:43:53
B.G.Mot
Да, я видел, но в определителе по фауне это разные виды.
|
|
|
03.10.2023 17:36:16
igorsb
Спасибо большое..
|
|
29.09.2023 16:25:18
igorsb
Спасибо. Не находил подобного рисунка. Это Аберрация ?
|
23.09.2023 09:49:53
B.G.Mot
Терпение и труд всё перетрут
|
|
1 <<<<< ··· [1] ·
2 ·
3 ·
4 ·
5 ·
6 ·
7 ·
8 ·
9 ·
10 ·
11
··· »»»»» ··· >>>>> 356 |
