11.12.2018 19:31:32   Максим Гуляев

---

Провидухин Роман:

Юра, Nola это совка.

B.G.Mot:

ну так, это она и есть nola rothschildi?

При Линнее, половина дневных бабочек были Papilio, и ничего...

11.12.2018 17:46:06   B.G.Mot

---

metarhoda я смотрел. не то. А определить по алфавиту. Они в алфавитном порядке. Тпм где начинается на "а" - следущий род

11.12.2018 17:42:14   Провидухин Роман

---

Честно не понял как определить где заканчивается один род и начинается другой. Ну да ладно...
Заметил только сейчас, что в том же ряду крайняя справа тоже очень похожая по извилинам бабочка - metarhoda.

11.12.2018 17:37:13   B.G.Mot

---

вверху странцы надпись крупная NOLA-TITHRAEUSTES означает, что на этой странице представлены эти два указаных рода. Далее идут их виды в алфавитном порядке. Сперва первый (нола), потом второй

11.12.2018 17:30:57   Провидухин Роман

---

Юра, я вижу только подпись "rothschildi". Наткнулся, кстати, только что на интересный сайт. http://borboletaskmariposas.blogspot.com/search/label/Arctiidae Не пойму только - Arctiidae (207) - это ведь 207 снимков ? Но отображается только одна страница с десятком снимков.
P.S. Понял - нужно нажимать под самым нижнем снимком "Postagens mais antigas".

11.12.2018 17:09:48   B.G.Mot

---

Рома, в указаном тобою источнике четвёртый ряд, вторая слева подписана как nola rothschildi. В 19 веке называлась так

11.12.2018 17:07:37   Провидухин Роман

---

Маским, так нет же снимков, подтверждающих достоверность определения. Может быть в Palaeomolis и можно поместить с достоверностью "может быть".

Максим Гуляев:

Голосую за Palaeomolis rothschildi. Тем более она из Колумбии https://en.wikipedia.org/wiki/Palaeomolis_rothschildi

11.12.2018 17:05:19   Провидухин Роман

---

Юра, Nola это совка.

B.G.Mot:

ну так, это она и есть nola rothschildi?

11.12.2018 10:20:03   PlantarumDOC

---

malachius prolongatus

11.12.2018 06:49:11   Максим Гуляев

---

Голосую за Palaeomolis rothschildi. Тем более она из Колумбии https://en.wikipedia.org/wiki/Palaeomolis_rothschildi

11.12.2018 06:41:42   Максим Гуляев

---

Ага, похожа...

10.12.2018 19:41:39   B.G.Mot

---

ну так, это она и есть nola rothschildi?

10.12.2018 19:13:48   Провидухин Роман

---

Здесь тоже есть Palaeomolis palmeri https://core.ac.uk/download/pdf/143364281.pdf во второй таблице. Но у неё всё же нет явного рисунка из "сот", что на внутренней стороне крыльев ближе к голове у нашей.
Кстати, в Википедии упоминается Palaeomolis rothschildi.

10.12.2018 19:01:23   B.G.Mot

---

там на странице 6g Palaeomolis palmeri похож

10.12.2018 19:00:43   Провидухин Роман

---

Спасибо. Возьму себе в коллекцию.

10.12.2018 18:58:17   B.G.Mot

---

а вот неплохой цветной каталог http://binarystore.wiley.com/store/10.1111/zsc.12202/asset/supinfo/zsc12202-sup-0002-AppendixS2.pdf?v=1&s=a4036320ec3d6cc6c82dacd1ccaf8100a34f8c30

10.12.2018 18:54:32   Провидухин Роман

---

Да, что-то такое есть. http://v3.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=380284 Но у нашей, мне кажется, более вытянутые крылья. Есть, кстати, в Инатуралист фото как наше, но там не определено. Прямо первая на странице с подборкой по Arctiini https://www.inaturalist.org/taxa/82089-Arctiini

10.12.2018 18:40:21   B.G.Mot

---

Palaeomolis какие то схожие мотивы имеет https://en.wikipedia.org/wiki/Palaeomolis_palmeri

10.12.2018 18:18:00   B.G.Mot

---

похожа, на название nola rothschildi, видимо устаревшее. Надо искать синонимы

10.12.2018 18:07:38   Провидухин Роман

---

Нашёл что-то такое похожее (четвёртый ряд, вторая слева). Но там такое мелкое, что детали не разглядеть. А по другим источникам даже по роду почти нет никаких снимков. А сама страница отсюда http://www.flickriver.com/photos/33398884@N03/sets/72157623249991359/ У автора, кстати, интересные и свои снимки насекомых. https://www.flickr.com/photos/33398884@N03/albums

10.12.2018 17:46:36   Maria Dunlop

---

http://dogalhayat.org/property/phromnia-intacta/ вот здесь есть, правда на счет достоверности вопрос. Вроде как я понимаю (язык не английский) тоже из Тайланда...

10.12.2018 17:37:27   Максим Гуляев

---

Вполне может быть. Но, я вот лично не знаю в куда им смотреть, что бы отличить друг от друга... Имаго у них как-то более внятно отличаются.
Но, в Phromnia наверное можно записать.
Кстати, Phromnia intacta это Flatida intacta...

10.12.2018 17:25:44   Maria Dunlop

---

Может нимфа phromnia intacta ?

10.12.2018 03:58:36   Максим Гуляев

---

ага

09.12.2018 21:14:33   B.G.Mot

---

вот это чудовище!

09.12.2018 17:45:13   Максим Гуляев

---

При чём здесь фотошоп? Банальный некорректный ББ.

09.12.2018 13:46:17   ETI

---

К чему здесь фотошоп?

09.12.2018 09:11:41   Максим Гуляев

---

Отличная подборка хищнецов. Есть, в том числе, снимок такого-же, тоже из Танзании, но без определения. https://rainforests.smugmug.com/keyword/Reduviidae/?fbclid=IwAR1A4URM_6KaVScvwp9ZglYgQjX4OcqIuq4jL4E6Fpv5VaxjmF-DYckO48s

08.12.2018 19:46:56   Максим Гуляев

---

Удалил

08.12.2018 16:38:04   Провидухин Роман

---

Наверное Paracossulus thrips ? http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Paracossulus_Thrips Там в разделе "Nahrung der Raupe" упоминается и полынь в качестве кормового растения.
Кстати, два раза заведено "Paracossulus thrips".

08.12.2018 12:18:44   Провидухин Роман

---

Ну она же. А что до сих пор "болтается" не на своём месте ?..
В V3.boldsystems упоминается только Euglyphis folia, а Euglyphis claudia нет. Может быть из-за отстутствия снимков последней.

08.12.2018 11:49:14   Максим Гуляев

---

А это разве не она? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lasiocampid_Moth_(Euglyphis_claudia_folia)_(40498913951).jpg

Вот, опять же... http://www.flickriver.com/photos/andreaskay/24294364067/
https://www.flickr.com/photos/andreaskay/39801871192

08.12.2018 11:05:16   Провидухин Роман

---

Нашёл очень с похожим рисунком. https://www.inaturalist.org/observations/4305323 Видимо, не промахнулись с определением. Если, конечно, и там правильно определено. Зато вид сверху по ссылке теперь есть.

06.12.2018 18:21:15   B.G.Mot

---

может, изменчивость вида

06.12.2018 18:01:04   Провидухин Роман

---

Здесь вроде бы такая же. Не определена, но считают, что это Pyralidae.
https://www.flickr.com/photos/andreaskay/10116218633/in/album-72157629662947575/
https://www.flickr.com/photos/andreaskay/10116219443/in/album-72157629662947575/
А здесь считают, что Crambidae. https://www.inaturalist.org/observations/17966457
P.S. Не она, но внешним видом напоминает. https://en.wikipedia.org/wiki/Oecophorinae#/media/File:Enchocrates.jpg Так что может быть и Oecophoridae.
Здесь считают, что это Tortricidae. https://www.flickr.com/photos/birdernaturalist/15436354976/in/photostream/

06.12.2018 17:12:52   Провидухин Роман

---

Да что-то я теперь сомневаюсь. Правильный ли это вид. В Inaturalist https://www.inaturalist.org/taxa/213809-Anticarsia-gemmatalis/browse_photos на фото этого вида нет точек на передних крыльях, как у нашей, которые ближе к брюшку. А наоборот - на фото в Inaturalist чёрные точки ближе к краям передних крыльев.

06.12.2018 10:58:14   Максим Гуляев

---

Да она вроде

04.12.2018 19:14:02   B.G.Mot

---

Она самая

04.12.2018 18:28:37   Провидухин Роман

---

Anticarsia gemmatalis ? http://www.tropicleps.ch/index.php?page=1&fam=ereb&art=ereb_gemmatalis
По Inaturalist она более пёстрая https://www.inaturalist.org/taxa/213809-Anticarsia-gemmatalis/browse_photos

04.12.2018 18:01:47   Провидухин Роман

---

Вроде бы Ancognatha vulgaris. А может что у них и похожее есть.