|
1 <<<<< ··· [1] ·
2 ·
3 ·
4 ·
5 ·
6 ·
7 ·
8 ·
9 ·
10 ·
11
··· »»»»» ··· >>>>> 443 |
|
17.02.2018 13:37:10
Елена М
Я здесь кого-то не вижу или это все же растение? 
|
|
02.11.2013 14:31:15
Елена М
Dima DD (Вс) 7 Октябрь 2012 21:57:41 :
Нашёл - Flatida intacta (Walker, 1851), в инете же больше синоним упоминается (и картинки с ним) - Phromnia intacta (Stal, 1862). Хотя вот более вероятная альтернатива возникла - Flatida marginella (Olivier, 1791). Чижило без книжек...
|
02.11.2013 14:28:49
Елена М
Jaguar paw (Вс) 30 Декабрь 2012 18:00:43 : Попробуем определить. На мой взгляд, это Bythopsyrna circulata.
|
|
18.08.2013 14:08:24
Елена М
Увы. Их и в руках отличить непросто.
|
18.08.2013 06:15:57
Елена М
Ага, спасибо.
|
18.08.2013 06:01:15
Елена М
OK. Доплечевые полосы неинформативны, варьируют сильно. Темные пятна - довод в пользу кренаты, да.
|
18.08.2013 05:48:48
Елена М
Из тех мест может быть и субарктика...
|
|
18.08.2013 05:46:11
Елена М
Нету у нас A. serrata. Плечевые полосы неинформативны для этих двух видов. Смотреть нужно на анальные придатки: у самок кренаты вершины церков заостренные (здесь это видно, снимок потому и отобран), у серраты - закругленные.
Есть еще неплохо работающий полевой признак: косты у серраты ярко-светложелтые, резко выделяются.
|
22.03.2013 15:20:52
Елена М
Я бы решила, что этот - тополевый.
|
17.02.2013 13:48:26
Елена М
Конечно. Случайно попала, видимо.
|
18.01.2013 13:23:41
Елена М
Вполне возможно. Очень уж неудачный ракурс для определения. 
|
|
|
29.11.2012 12:12:32
Елена М
О, тут еще проще - наверняка промахнулись кнопкой.
|
19.11.2012 01:03:25
Елена М
А, прошу прощения.
|
|
|
17.11.2012 07:02:55
Елена М
Ну почему вульгарис-то?
|
17.11.2012 07:02:27
Елена М
Этот полист - из Канады.
|
15.11.2012 11:09:25
Елена М
Было бы гораздо лучше, если бы автор сам сразу ставил все нужные значки, а снимок помещал в нужную категорию.
Вот хотя бы в Чешуекрылых, а не просто в Насекомых. А если вид известен - то сразу туда и грузите.
|
06.10.2012 01:33:58
Елена М
А можно спросить, почему вы так думаете? И как вообще отличить по фотографии Polistes nimpha, P. riparius, P. biglumis?
|
|
|
17.09.2012 03:03:54
Елена М
Отличный снимок.
|
14.09.2012 10:07:20
Елена М
Да, я тоже испугалась. 
|
13.09.2012 03:41:37
Елена М
"...с травы сидящих собирают" - именно так. В.В. Заика в свое время разделил стрекоз на "преследователей", "подстерегателей" и "собирателей". Преследователи - коромысла, большинство дедок и бабок, "подстерегатели" - большинство настоящих стрекоз, "собиратели" - большинство равнокрылых.
|
|
11.09.2012 10:39:49
Елена М
Это не Platycnemis. Кто-то из стрелок, неопределяемо.
|
11.09.2012 10:39:46
Елена М
Это не Platycnemis. Кто-то из стрелок, неопределяемо.
|
16.08.2012 07:27:25
Елена М
А кто утверждал неопределенных богомолов? С сотню утвержденных снимков, определенных в лучшем случае до семейства.
|
01.08.2012 05:51:09
Елена М
Снимок пропал.
|
|
01.08.2012 05:48:56
Елена М
Не получится восстановить этот снимок?
|
01.08.2012 05:47:52
Елена М
Пропало изображение.
|
30.07.2012 13:38:28
Елена М
nikittokkk, спасибо! Форма infuscans, верно.
|
28.07.2012 02:49:22
Елена М
Влад, здесь определение верное?
|
|
28.07.2012 02:45:37
Елена М
И это заменить бы?
|
28.07.2012 02:45:11
Елена М
Можно ли заменить фото?
|
27.07.2012 10:44:49
Елена М
Всегда рады.
|
12.07.2012 11:41:03
Елена М
На этом снимке окраска уже видна неплохо - можно не сомневаться. Если один экземпляр - поставим "достоверно" и на те.
|
|
12.07.2012 11:39:03
Елена М
Одно из двух - или виридис, или аффинис. В таком ракурсе и не зная размера, я быстро решить не смогла, а посмотреть хорошо еще не успела.
|
08.07.2012 23:31:12
Елена М
А что там растет в водоемах?
|
06.07.2012 13:22:36
Елена М
Спасибо за помощь. А дальше не сможете определить? Вообще значок "достоверности" в норме ставится на снимки, где определен вид.
|
|
|
1 <<<<< ··· [1] ·
2 ·
3 ·
4 ·
5 ·
6 ·
7 ·
8 ·
9 ·
10 ·
11
··· »»»»» ··· >>>>> 443 |
