|
1 <<<<< ··· [1] ·
2 ·
3 ·
4 ·
5 ·
6 ·
7 ·
8 ·
9 ·
10 ·
11
··· »»»»» ··· >>>>> 445 |
|
30.12.2016 19:52:35
Yefim
Провидухин:
Ефим, может быть снова появились ? Как раз в это время снималось.
Сегодня прошел по этим местам в поиске, правда, съедобных грибов - ничего. Хотя прошли дожди. Может быть страшно засушливое лето сдвинуло сроки или дождей пока маловато.
|
07.11.2016 17:04:57
Yefim
Провидухин:
Для достоверности нужно попросить Ефима найти и сфотографировать гусеницу в другом возрасте, а ещё лучше бабочку. 
Обещаю осматривать каждый встречный "аспарагус", а что будет, то будет...
|
|
14.10.2016 08:53:15
Yefim
Столбур - это заболевание, вызываемое фитоплазмой (микоплазма лайк организм). Переносится оно только цикадками и листоблошками.
|
|
14.10.2016 08:47:18
Yefim
Спасибо огромное!
|
14.10.2016 06:38:07
Yefim
если можно, проясните, пожалуйста, вид(род).
|
14.10.2016 06:34:40
Yefim
Спасибо за определение.
|
13.10.2016 18:47:01
Yefim
а вид не знаете?
|
|
20.09.2016 20:08:17
Yefim
Спасибо... и за терпение
|
19.09.2016 14:45:28
Yefim
Что это за паук с огромными парами глаз спереди и сзади? Первый раз такого встретил. Что-то пауковеды молчат...
|
23.06.2016 23:27:15
Yefim
Jaguar paw:
Надо переснять спереди (чтобы глаза, а точнее их соотношение между собой и расопложение можно было четко видеть). И сверху покрупнее головгрудь (так же интересуют глаза).
Легко сказать, я тоже это хотел бы сделать, т.к. паука-краба с такими глазами видел впервые. Снимал я его, практически, вслепую, видя только скользящую по камням тень. Думаю, что видел первый и последний раз. Не удивительно, что и в интернете, куда бы я не полез, везде одно и то же фото, которое не на много лучше моих. Поэтому и поместил строчки из интернета о его неуловимости.
|
23.06.2016 07:42:24
Yefim
Спасибо!
У пауков плоское тело, живут они под камнями и на стенах. Пауки довольно проворны и для того, чтобы их поймать, нужно потрудиться. Их маскировка помогает им не бросаться в глаза и поэтому заметить их на стенах или камнях довольно трудно.
Selenops Latreille, 1819 — Америка, Азия, Африка, Средиземноморье
|
|
23.06.2016 03:32:11
Yefim
есть арахнолог среди посещающих макроид , который скажет, что это за паук?
|
|
16.05.2016 04:48:09
Yefim
B.G.Mot:
что то тут не так
что опять? Всё нормально всего-то ISO=1600 поставил, а мог и 12800. Может - Eusomus ovulum ?
|
08.05.2016 04:01:42
Yefim
B.G.Mot:
мутное какое то фото
да, мутное, т.к. первый снимок стал последним, - улетела. А поставил, потому-что критерий новизны - 1-ый критерий
|
|
03.05.2016 09:06:34
Yefim
B.G.Mot:
почему "роковая"?
ни одна из попыток исправить не удалась
|
03.05.2016 07:12:09
Yefim
B.G.Mot:
да это же Pisaura mirabilis
Роковая ошибка...
|
|
11.04.2016 13:26:40
Yefim
спасибо!
|
|
03.04.2016 07:22:55
Yefim
мне кажется, что вот этот паучок по цвету соответствует женской особи Philaeus chrysops (Poda, 1761)
|
28.03.2016 06:14:59
Yefim
почему -то цикладские острова есть, а Израиль, где снято, - нет, да и летают они у нас и в марте, а не только в мае, августе
|
28.03.2016 04:59:58
Yefim
Triplaxxx:
Xerasia punica Goodrich & Springer, 1988
ни .... сиа! Нет ещё 30 лет этому жучку. Спасибо!
|
26.03.2016 15:45:26
Yefim
Наверняка расселился с о. Додеканес.
|
|
19.03.2016 12:54:54
Yefim
С какой целью? Не для свиданий же?
|
06.03.2016 09:40:38
Yefim
puccinia striiformis f.sp.tritici - так назвала ржавчину phd - студентка из Одессы, которая занимается устойчивостью пшеници к болезням. Там ещё один гриб есть - мучнистая роса - blumeria graminis f.sp. tritici
|
06.03.2016 06:55:10
Yefim
Провидухин:
Там промах по фокусировке по глазам - чуть дальше фокус попал. Ну а по глубине резкости я не считаю, что там катастрофа. Это в порядке вещей в макрофотографии. И это используют для акцентирования внимания на каких-то местах объекта съёмки. Ну попробуйте ISO не 250, а 400 сделать, и диафрагму 1/16. Зачем так сразу резко менять настройки.
Yefim:
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=156061&ppuser=1077
ну и?
Вы энтомолог или что? Энтомологу нужны только гоаза? Даже художники себе такое не позволяют У Джаконды одни глаза и улыбка?
|
|
|
06.03.2016 04:28:06
Yefim
Указал экспозицию здесь и на том злосчастном снимке, сравните эти снимки по глубине резкости.
|
28.02.2016 19:19:46
Yefim
Когда даётся только одно изображение (не как обычно - с малым размером файла и с большим), то оно чуть больше оригинала и менее резкое, чем оригинальное фото. Это заметно.
|
28.02.2016 07:13:29
Yefim
B.G.Mot:
тогда - не знаю. Происки недругов?
конечно, как же, думаю какой-то небольшой баг, редко проявляющийся. Могу послать то, что выставлял, только куда?
|
28.02.2016 05:59:01
Yefim
B.G.Mot:
Yefim:
Провидухин:
Здесь нет смаза. Его невозможно сделать при выдержке 1/1600 секунды.
Yefim:
Поскольку на этом фото смаз из-за дрожания рук, то при меньшем ISO, ввиду увеличившейся выдержки, смаз был бы ещё больше.
Ещё вчера вечером, посмотрев внимательно на снимок, я убедился в том, что перенос в макроид уменьшил его качество. У меня качество этого снимка не хуже качества двух других. Не понимаю, как это происходит.
а, ну так бывает, если размер снимка больше 1200 пиксел. Мы об этом уже писали неоднократно. Особенность макроида - при уменьшении картинки использует более низкое качество сжатия
размер этого снимка < 1200
|
|
28.02.2016 05:43:25
Yefim
Провидухин:
Здесь нет смаза. Его невозможно сделать при выдержке 1/1600 секунды.
Yefim:
Поскольку на этом фото смаз из-за дрожания рук, то при меньшем ISO, ввиду увеличившейся выдержки, смаз был бы ещё больше.
Ещё вчера вечером, посмотрев внимательно на снимок, я убедился в том, что перенос в макроид уменьшил его качество. У меня качество этого снимка не хуже качества двух других. Не понимаю, как это происходит.
|
27.02.2016 17:02:18
Yefim
Провидухин:
Yefim:
Скажите пожалуйста, а экспозиция двух других снимков другая или такая же? Если такая же, почему там хорошо, а здесь плохо?.
Я и на писал, что качество этого снимка плохое. Написал, что при меньшем ISO фото выглядело бы лучше. И это наверняка.
Поскольку на этом фото смаз из-за дрожания рук, то при меньшем ISO, ввиду увеличившейся выдержки, смаз был бы ещё больше.
|
27.02.2016 13:45:23
Yefim
Провидухин:
Очень сильно падает детализация, контрастность и резкость при повышении ISO. И при кадрировании это становится особенно заметно. И зажатие диафрагмы до 22 тоже к хорошему не приводит.
Скажите пожалуйста, а экспозиция двух других снимков другая или такая же? Если такая же, почему там хорошо, а здесь плохо?. А я вам отвечу, есть ещё руки, из-за которых может поплыть снимок. Повидимому там это произошло. Я бы на вашем месте сопостовил эти результаты и помолчал бы отностительно экспозиции. Ещё есть момент. Камера камере рознь. Что на одной фатально, на другой терпимо. А кадрирование на этом снимке минимальное, я его практически не кропил, в отличие от двух других.
|
27.02.2016 13:32:04
Yefim
Максим Гуляев:
Просьба ко всем - соблюдать гигиену своих постов. Подчищать графу "название снимка" - убирать оттуда несущественную информацию, типа внутрикамерного номера снимка и т.д. "Художественное" называние своих шедевров в атласе-определителе тоже неуместно. Лучше оставлять графу пустой. Делается в редактировании, после загрузки.
Просьба ко всем, но почему только у меня? И после этого я ещё мягко...
|
 
27.02.2016 10:08:31
Yefim
Провидухин:
Очень сильно падает детализация, контрастность и резкость при повышении ISO. И при кадрировании это становится особенно заметно. И зажатие диафрагмы до 22 тоже к хорошему не приводит.
Вам не кажется, что уже перебор критики на пустом месте со спорными азбучными истинами. Посмотрите, в конце концов, на свои фото незамыленными глазами. Там хватает всякого. Поэтому мне такая критика, честно говоря, не нужна. Мне важно человеческое отношение, а не угрозы, которые сыпались в макроклубе, от администраторов , которые требовали от меня самокритики, а на самом деле я им чем-то мешал. Те же угрозы слышу и от вас, когда появляется вдруг судьи в виде "общественности", которые, как всегда, безгрешны. Так вот я вас ценю, как биологов, а не как фотографов. Не думаю, что вы меньшие любители, чем я. Поэтому если Вы ведёте себя как профессионалы, там где вы, очевидно, не профессионалы, то я начинаю сомневаться в ваших профессиональных качествах вашей родной профессии.
|
27.02.2016 04:07:58
Yefim
Глядя на взлёт этого жука, я с удивлением увидел большую разницу полётов его с майским жуком. У того в полёте надкрылья раскрыты , у этого закрыты. Совсем другая "аэродинамика". Вот почему майский шумит и его сравнительно легко поймать, этот отлетает от цветка, как муха, мгновенно набирает скорость, - хрен поймаешь.
|
27.02.2016 00:02:27
Yefim
разве не красиво?
|
26.02.2016 23:57:17
Yefim
Максим Гуляев:
Просьба ко всем - соблюдать гигиену своих постов. Подчищать графу "название снимка" - убирать оттуда несущественную информацию, типа внутрикамерного номера снимка и т.д. "Художественное" называние своих шедевров в атласе-определителе тоже неуместно. Лучше оставлять графу пустой. Делается в редактировании, после загрузки.
Что-то у Вас с логикой, или с памятью.. . Посмотрите сюда
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=28331&ppuser=8411
я понимаю, что Вы сейчас будете говорить " я не я и ж... не моя , перенос виноват..." и так далее...иногда хочется ....
|
|
1 <<<<< ··· [1] ·
2 ·
3 ·
4 ·
5 ·
6 ·
7 ·
8 ·
9 ·
10 ·
11
··· »»»»» ··· >>>>> 445 |
