|
|
Точно - по гениталиям и усам, там ещё S. testaceus и S. constans (=strigosus) аналогичные.
|
|
Провидухин Роман
Зарегистрирован: Декабрь 2010 Сообщения: 8,790
|
|
Странно - фото находится и виде Sepedophilus testaceus и в Sepedophilus marshami.
|
|
Максим Гуляев
Член Макроклуба. Aдминистратор
Зарегистрирован: Май 2009 Сообщения: 26,120
|
|
Внизу, под основным определением висят два альтернативных. Наверное они отображаются в категориях.
|
|
Провидухин Роман
Зарегистрирован: Декабрь 2010 Сообщения: 8,790
|
|
Максим, они ещё с вопросами. Может быть удалить альтернативные определения ? Посмотрим что скажут другие.
|
|
Максим Гуляев
Член Макроклуба. Aдминистратор
Зарегистрирован: Май 2009 Сообщения: 26,120
|
|
Альтернативные определения - это варианты определения, если автор не уверен и есть схожие виды, а детализация на снимке не позволяет точно определиться. Если ты уверен, зуб даёшь - удаляй, и даже галочку можешь поставить - определение верно!
|
|
Провидухин Роман
Зарегистрирован: Декабрь 2010 Сообщения: 8,790
|
|
Понятно. Вечером, если не забуду, посмотрю на его сайте как определено. С 2009 года могло всё поменяться.
|
|
Провидухин Роман
Зарегистрирован: Декабрь 2010 Сообщения: 8,790
|
|
barry
Зарегистрирован: Июнь 2007 Сообщения: 3,270
|
|
Василий Белов определял (см. историю определений внизу). Но тоже неуверенно... я по ним пас.
|
|