Каталог-определитель объектов макросьемки: Насекомых, Паукообразных, Растений и т.п.
Home  »    Insecta (Arthropoda - Hexapoda)  »    Diptera  »    Bombyliidae  »  << >>   Bombylius minor
Главная  »  Насекомые  »  Двукрылые (мухи, комары)  »  Жужжалы  »  Жужжало малое 



Bombylius minor - Жужжало малое




Сверху Bombylius minor - Жужжало малое    
= Bombylius allibarbis Zetterstedt, 1842
= Bombylius dilutus Wiedemann, 1820
= Bombylius minimus Schrank, 1781
= Bombylius minor Schrank, 1781
= Bombylius moldavanicus Paramonov, 1926
= Bombylius subcinctus Wiedemann, 1820
= Bomylius minor Linnaeus, 1758
(Bombylius minor)
Нажмите на изображение для просмотра фото большего размера
Общий профиль пользователя als



Зарегистрирован: Март 2008
Сообщения: 1,035
посмотреть галереи пользователя
Географическое место съемки (сбора): Харьков
Дата / время съемки (сбора): 29.04.2008
· Дата: 05.12.2008 17:12:39 · Просмотров: 2807 · Размер файла: 69,7кБ, 191,1кБ · Размеры: 1000 x 824 ·
Ключевые слова: Bombylius minor
Последнее редактирование: als (05.12.2008 21:49:00)
Просмотр печати  


Общий профиль пользователя barry

Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщения: 3,270
05.12.2008 17:45:47

А точно major? Крылья целиком прозрачные, без темной передней кромки...
Общий профиль пользователя als

Зарегистрирован: Март 2008
Сообщения: 1,035
05.12.2008 21:31:56

Виноват. Конечно нет. Не ту фотку влепил. Определю этого и переставлю... Неплохо бы при загрузке превьюшку того, что грузиш видеть... Smile
Общий профиль пользователя barry

Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщения: 3,270
06.12.2008 06:58:52

>>> Неплохо бы при загрузке превьюшку того, что грузиш видеть...
Так файл фотографии перед загрузкой ведь сразу только у Вас на компьютере существует, пока Вы его не загрузили. А серсер (сайт) - далеко, он не может показать превьюшку фото, хранящегося на Вашем компьютере. Это даже с точки зрения политики безопасности не положено подобное делать, не может какой-то сервер копаться в Ваших файлах. А когда Вы сами отдали свой файл на сайт, тогда он после загрузки и показывает.
Ну а если без философии... При нажатии кнопки [Обзор...] открывается окно выбора файла. Там вверху где выбор каталога - последняя кнопка справа переключает режим просмотра списка. "Thumbnail" (по-русски не помню что там написали) - это как раз режим отображения превьюшек.
Общий профиль пользователя als

Зарегистрирован: Март 2008
Сообщения: 1,035
06.12.2008 11:03:05

Спасибо, до этогож допереть надо было... Smile! Smile! Smile!
На некоторых сайтах есть такое: сначала нажимаеш "загрузить" и появляется иконка, а потом жмеш "отправить"... или загружаеш другую...
Общий профиль пользователя barry

Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщения: 3,270
06.12.2008 15:00:09

Ну это фактически уже фото все равно разружено на сайт. У нас потом уже можно отредактировать/удалить.
Сегодня кстати спрашивал у Ирины Павловны насчет minor. Говорит у нас еще очень похожий есть вид из другого рода. Мои тоже не факт что все миноры.
Общий профиль пользователя als

Зарегистрирован: Март 2008
Сообщения: 1,035
06.12.2008 16:29:00

Да, я с ней беседовал, Ирина пообещала атрибутировать фоты, которые я ей оставил... Но пока у них там забот не впроворот...
Общий профиль пользователя barry

Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщения: 3,270
06.12.2008 18:06:23

Да, день сегодня выдался сумашедший. Но пару ктырей она все же мне успела определить. Партию крымских черных с Мангупа - я уже два года пристаю ко всем, никто понятия не имел что за ктыри... И одного какого-то типичного... Вы не поверите, но как это не смешно, определился именно по гениталиям. Так что не всегда их обязательно надо варить. Smile
Общий профиль пользователя als

Зарегистрирован: Март 2008
Сообщения: 1,035
06.12.2008 18:37:00

Как раз сейчас ктырями занимаюсь. Хочу сначала сам попробовать определить. Мы с А. Зубрицким один и тот же вид снимали. Он их в Васищево нашел. Кстати Ирина сказала, что только Syrphidae у нас в ХО около 400 видов... Как Вам такая перспективка?
Общий профиль пользователя Dima DD

Зарегистрирован: Октябрь 2005
Сообщения: 11,334
06.12.2008 21:27:14

А сколько из них распространённых? Подавляющая часть - большие редкости... Ещё вот думаю о тех, что можно только по гениталиям... Имхо, это не большая ошибка, ежели под фото написан один вид (самый распространённый), а в реальности мог бы быть другим, но не отличимым по фото. Это ведь неотъемлимая особенность фотогаллерей с живыми зверями, тут должны быть несколько иные требования и в классификационном отношении тоже, по большому счёту - упрощённая "полевая" классификация... Ведь цель фотогалереи - показать внешний облик существа в жизни. Ежели два-три вида внешне неотличимы, то это просто глупо требовать точного вида по гениталиям: "Вот так выглядит!" - и этого достаточно. Но, конечно, идеально было бы сказать во множественном числе: "так выглядЯт"...
Общий профиль пользователя als

Зарегистрирован: Март 2008
Сообщения: 1,035
06.12.2008 22:24:38

Dima DD : Но, конечно, идеально было бы сказать во множественном числе: "так выглядЯт"...

В том-то и дело, что огромный процент из них, да и не только о них речь (таких групп насекомых множество) на самом деле по фото неопределяем. Пока не знаю как, но нужно эти группы и их состав где-то указывать. А то на сегодня картина такая: автор вид определил, а не подтвердить не опровергнуть его невозможно.... Эта тема в случае с Карпокорисами уже обсуждалась...
Общий профиль пользователя barry

Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщения: 3,270
06.12.2008 22:27:45

Перспективка хорошая... значит есть что снимать. Smile
Общий профиль пользователя barry

Зарегистрирован: Июнь 2007
Сообщения: 3,270
06.12.2008 22:45:23

Возможность указания сходных видов есть. Это конечно не решает затронутой проблемы однозначности, но можно например еще комментарий туда добавить на каждую пару сходных и писать там: "отличимы по гениталиям" или прямо описывать явно отличительные признаки.
Ну а вообще-то действительно, множество хаотичных макрушных фотографий не совсем подходят именно для цели определения, если ее возводить на первое место. Но я все же не думаю что стоит так уж абсолютизировать эту идею. Просто может стоит дополнить для проблемных видов именно фотографиями отличительных признаков, может даже сделанных и на коллекционных экземплярах. Типа там если по сегментам усов идентифицируются, по наличию шипов на ногах, по наличию щитинок по краю переднеснки, или для молей - задние крылья и т.п. признаки. А может подобное ложить в раздел "Similar species".
Иначе конечно снимки совершенно одинаковых внешне разных видов для идентификации пользы никакой не принесут, если мы хотим чтобы это был именно "определитель".
Общий профиль пользователя Dima DD

Зарегистрирован: Октябрь 2005
Сообщения: 11,334
06.12.2008 23:19:27

В случаях типа Карпокорисов, имхо, совершенно нормально и правильно пока что (или вообще) подписывать один из проблемных видов, указывая недостоверность определения (для того она и нужна, вроде...). Указание таких групп - это очень хорошо и правильно было бы, вообще идеально, но в каждом случае так делать, по-моему, нереально... И, конечно, до вида не доводить тоже ОК Smile



2005-2023 (c) Macroid.ru - Классификатор-определить объектов природы