 TT64
Зарегистрирован: Октябрь 2017
Сообщения: 25
|
|
|
Есть основания предполагать, что это Pseudicius/Rudakius spasskyi, но нет такого вида в классификаторе Макроида. И в Pseudicius не грузит. Говорит, что Result: Unknown column '668_Pseudicius' in 'where clause' Надо что-то делать. ))
|
|
Максим Гуляев
Член Макроклуба. Aдминистратор
Зарегистрирован: Май 2009
Сообщения: 26,120
|
|
|
Теперь есть. 
А к роду невозможно что-либо загрузить, если под него не заведено отдельной странички. И ничего тут не поделаешь.
|
|
TT64
Зарегистрирован: Октябрь 2017
Сообщения: 25
|
|
Jaguar paw
Зарегистрирован: Сентябрь 2011
Сообщения: 5,342
|
|
TT64
Зарегистрирован: Октябрь 2017
Сообщения: 25
|
|
|
Армен, я очень ценю Ваше мнение  , но почему?
Вот же рисунки этих двух видов:
Мне кажется, что сходство очевидно. 
Принимая во внимание, что рисунки наверняка взрослых особей, а у меня на фото молодь, к весне повзрослеет ), думаю, что это всё же R. spasskyi.
Да, к тому же был ведь ещё и самец весной. Вы его видели. И он явно ближе к R. spasskyi, правда? 
Может, я что-то упустил, конечно. Прошу опровергнуть.
|
|
Jaguar paw
Зарегистрирован: Сентябрь 2011
Сообщения: 5,342
|
|
TT64
Зарегистрирован: Октябрь 2017
Сообщения: 25
|
|
Jaguar paw
Зарегистрирован: Сентябрь 2011
Сообщения: 5,342
|
|
|
Да, наибольшее совпадение по ринсунку брюшка нахожу именно у этого вида (прямо один в один)
У меня подозрение, что на ваших фотографиях также половозрелые самки, по крайней мере в пользу этого говорит и дата съемки
|
|
TT64
Зарегистрирован: Октябрь 2017
Сообщения: 25
|
|
|
Дата съёмки? Снимки самок сентябрьские. А вот самец половозрелый снят 1 июля. И он был раза в два больше этих самочек. Да и у самочек брюшко ещё маленькое, с большим я их не видел. Они заметные, трудно пропустить. Я думаю, что они весной взрослыми станут.
Большинство здешних сальтикусов взрослеют весной - в начале лета. Потом до конца лета ещё можно встретить некоторых запоздалых, чаще самцов, а осенью , как правило, уже только молодь гуляет. Есть у меня сентябрьский снимок одного самца какого-то мелкого вида, ещё не опознатого , но это скорее исключение, чем правило. Взрослых самок осенью я пока не видел.
По брюшку согласен. Да и если брюшко похоже, что не может не радовать, голова сильно отличается, что огорчает. Но это чисто индийский вид.
Дели - Алматы прямые рейсы давно налажены. От места съёмки до аэропорта 17 км. Прилетели, обжились, адаптировались.
Итак, какие будут предложения? Переносим в Rudakius ludhianaensis ?
|
|
Jaguar paw
Зарегистрирован: Сентябрь 2011
Сообщения: 5,342
|
|
|
Гм..да, голова возможно действительно отличается из-за возраста. Возможно действительно молодняк, увы, с видом не знаком да и определить размер не представляется возможным.
Да, я думаю надобно переносить с пометкой "скорее всего"
Чисто-не чисто, возможно просто никто не находил (что не удивительно, Казахстан слабо изучен)
|
|
TT64
Зарегистрирован: Октябрь 2017
Сообщения: 25
|
|
|
Ок, Армен. Тогда надо к Максиму стучаться, а то в базе Макроида нет ещё такой графы Rudakius ludhianaensis.
Надо же, terra incognita.
|
|
Jaguar paw
Зарегистрирован: Сентябрь 2011
Сообщения: 5,342
|
|
|
Добавил. Переносите
|
|
TT64
Зарегистрирован: Октябрь 2017
Сообщения: 25
|
|
|
Увы, Армен. У меня прав не хватает на это действие. Я ведь новичок. Так и пишет: "У Вас нет прав на это действие!" 
Вы уж сами, пожалуйста, перенесите. Да и определение всё же больше Ваше, а не моё.
|
|
Jaguar paw
Зарегистрирован: Сентябрь 2011
Сообщения: 5,342
|
|
|
Странно однако.
Лады, готово
|
|
TT64
Зарегистрирован: Октябрь 2017
Сообщения: 25
|
|
|
Армен, пожалуйста, остальных двух тоже не забудьте. А то они там рыдают уже.
Спасибо!
|
|
