 als
Зарегистрирован: Март 2008
Сообщения: 1,035
|
|
|
Polyommatus icarus zelleri Veriti, 1919
|
|
Matemix
Зарегистрирован: Декабрь 2007
Сообщения: 497
|
|
|
Такой подвид лучше в отдельную категрию
|
|
als
Зарегистрирован: Март 2008
Сообщения: 1,035
|
|
|
У этого автора несколько снимков Икара. Я их в своё время атрибутировал... Так вот они лежат просто в директории Икар (без подвида) и прекрасно себя чувствуют. Хотя я писал, что это zelleri. В Израиле другие Икары имеиют место быть тоже. Juno например. Так что, будем все подвиды выделять в отдельную директорию? Или выборочно? Если выборочно, то по какому признаку?
|
|
Matemix
Зарегистрирован: Декабрь 2007
Сообщения: 497
|
|
|
Ранее по Вашему (als) предложению была выделена израильская зорька.
Сейчас, когда появился очередной снимок Икара этого подвида, решил и его тоже (там в Икарах еще лежит один утвержденный, потому не перемещаемый).
В сатиридах evk выделил какие-то подвиды, мож еще что есть.
ИМХО, если подвид визуально сильно отличается, можно выделять. Про этих голубянок сам бы я не догадался, что Икары.
|
|
als
Зарегистрирован: Март 2008
Сообщения: 1,035
|
|
|
Я не против выделения. Хочется понять принцип по которому будем выделять. Может добавить категорию подвида внутри тех видов, для которых она указана? А то нам как-то удалось даже форму Araschnia prorsa выделить в отдельную категорию вместо того, чтобы указать, что это вторая и последущие генерации всё тойже Araschnia levana...
|
|
