barry
Зарегистрирован: Июнь 2007 Сообщения: 3,270
|
|
Гуменюк Виталий
Член Макроклуба
Зарегистрирован: Февраль 2005 Сообщения: 1,345
|
|
barry
Зарегистрирован: Июнь 2007 Сообщения: 3,270
|
|
А не Влад определял? Спросить бы у него...
|
|
Konung
Зарегистрирован: Ноябрь 2006 Сообщения: 487
|
|
Ну так secalis же в том списке есть! Значит скорее всего это именно она. Хотя некоторая вероятность secalella, конечно, остается.
|
|
barry
Зарегистрирован: Июнь 2007 Сообщения: 3,270
|
|
Да я ж на то и намекаю - может по региональному распространению можно и к однозначности прийти... Надо у Влада уточнить, действительно ли secalella в МО нет. Но насколько я в курсе обычно Влад и большинство определяет у Виталия Ивановича и наверное это его заключение "Mesapamea secalis/secalella"...
|
|
Гуменюк Виталий
Член Макроклуба
Зарегистрирован: Февраль 2005 Сообщения: 1,345
|
|
Нет, определял не Влад, а кто никак не могу найти, хоть и просмотрел все с 98 страницы. Я думаю, надо идентифицировать как secalis - как самый вероятный вариант. А Влад по фото утвердительно сказать не сможет, сможет только у себя отточковать как возможный вариант и ждать документального подтверждения.
|
|