Провидухин Роман
Зарегистрирован: Декабрь 2010 Сообщения: 8,790
|
|
Интересно, почему здесь этот вид назван Anaciaeschna isoceles ? Вроде должно быть Aeshna isoceles.
|
|
Максим Гуляев
Член Макроклуба. Aдминистратор
Зарегистрирован: Май 2009 Сообщения: 26,120
|
|
Всё правильно. Валидным названием является Anaciaeschna isoceles (Müller, 1767). Aeshna isoceles - синоним. Сейчас внесём ясность.
http://oopt.aari.ru/bio/58172
Википедия - это источник сведений на самый последний случай. Когда другого совсем ничего нет... Иногда выручает, да...
|
|
Провидухин Роман
Зарегистрирован: Декабрь 2010 Сообщения: 8,790
|
|
Понятно, Максим. Только всё равно странно, что остальные коромысла Aeshna, и только это Anaciaeschna.
|
|
Максим Гуляев
Член Макроклуба. Aдминистратор
Зарегистрирован: Май 2009 Сообщения: 26,120
|
|
Почему только этот? Их много. Значит были выделены какие-то признаки вынуждающие к выделению и объединению их в отдельной группе. http://www.biolib.cz/en/taxon/id3536/
А русское название значения не имеет с точки зрения систематики. Оно может "объединять" далеко не родственные виды. Взять огнёвок к примеру...
|
|