 Максим Гуляев
Член Макроклуба. Aдминистратор
Зарегистрирован: Май 2009
Сообщения: 26,120
|
|
|
Роман, нет такого семейства - Pseudophyllidae. Речь идёт о подсемействе Pseudophyllinae Burmeister, 1840 внутри сем. Tettigoniidae, которое я создал в таксонах, только вот как переместить к подсемейству снимок, ума не приложу. 
|
|
Максим Гуляев
Член Макроклуба. Aдминистратор
Зарегистрирован: Май 2009
Сообщения: 26,120
|
|
|
Разобрался вроде.... Снимки перемещать к подсемейству нельзя. Это действие возможно только в редакторе категорий с отдельными таксонами - видами. То есть, если надо переместить снимок к подсемейству, его надо привязать к какому-то роду, как минимум.
|
|
Провидухин Роман
Зарегистрирован: Декабрь 2010
Сообщения: 8,790
|
|
|
Ничего не понял (т.к. в этом не разбираюсь), но со всем согласен.
|
|
Максим Гуляев
Член Макроклуба. Aдминистратор
Зарегистрирован: Май 2009
Сообщения: 26,120
|
|
|
Провидухин:
Ничего не понял (т.к. в этом не разбираюсь), но со всем согласен.
|
|
Jaguar paw
Зарегистрирован: Сентябрь 2011
Сообщения: 5,342
|
|
|
В настоящей версии МакроИДа, не стоит заморачиваться с под-и-над семействами/родами/видами. Все усложним до нельзя для обывателей
|
|
Максим Гуляев
Член Макроклуба. Aдминистратор
Зарегистрирован: Май 2009
Сообщения: 26,120
|
|
|
Это-то да... Согласен. Но в настоящей версии они, подсемейства, даже если есть в древе Макроида, визуально в атласе не отображаются... А вот это меня и беспокоит. Например уже становится страшно заходить на страницу пластинчатоусых или долгоносиков. Учитывая количество видов в этих семействах, легко себе представить, во что эти страницы могут превратиться, без дальнейшего их дробления на подкатегории...
А на счёт обывателей... По моему макроид давно перерос тот уровень и обывателей сюда уже ничем не заманишь так и так... Надо было останавливаться на представлении пары десятков видов бабочек и стольких же жучков... Ну и клопов солдатиков...
|
|
