|
1 <<<<< ··· [1]
··· >>>>> 1 |
|
08.11.2017 09:37:30
SKY_FISH
Семейство Hybotidae. Bicellaria sp. Достоверно.
|
10.10.2017 08:54:15
SKY_FISH
Семейство Hybotidae. Bicellaria sp. (достоверно). Самка.
|
28.09.2017 10:47:42
SKY_FISH
Семейство Hybotidae. Bicellaria sp. Самка.
|
14.09.2017 09:19:06
SKY_FISH
Семейство Hybotidae, Platypalpus sp. (достоверно)
|
|
|
12.12.2016 11:00:32
B.G.Mot
поправил
|
12.12.2016 10:52:18
Woodmen
Кто-нить поправит?
|
|
|
17.12.2015 15:08:52
Максим Гуляев
Jaguar paw:
Страшный зверь.
Что касается вида, думаю этого ракурса будет недостаточно для определения.
Меня смущает, в основном, отсутствие продольных полос на спине, более или менее выраженных практически у всех видов этого рода. У толкунчиков, кстати тоже такая же фигня. И лысая она какая-то, спина совсем. И вроде это не недостаток снимка, а так и есть на самом деле...
|
17.12.2015 14:54:51
Jaguar paw
Страшный зверь.
Что касается вида, думаю этого ракурса будет недостаточно для определения.
|
|
17.12.2015 14:02:58
Максим Гуляев
И правда! Спасибо, ребята. Столько время убил, роясь в толкунчиках... И ещё теперь столько же в гиботидах, до вида так и не нарыл. 
|
|
|
17.12.2015 13:30:49
B.G.Mot
как на мой взгляд, так это и не толкунчик вовсе, а какой нибудь Platypalpus
|
|
18.10.2015 06:44:22
Woodmen
Закралась ошибка в видовом названии. Правильно будет Hybos culiciformis.
|
|
|
24.11.2009 21:42:28
Dima DD
А вот про "подвалы" и "неопределённое" надо ещё кумекать... Эти раздельчики нужны ведь не только для отрядов, но и для семейств обязательно! В семействах ведь подвалы тоже есть...
Мне подвалы не то, чтобы "нравятся", просто они очень логичны - в этом их "внутренняя красота"! Это не принципиально, в каком это виде (Вам вот больше по душе более строгие галереи без помоек внизу, а неопределённое - отдельными "раздельчиками"). Главное, имхо - надо избавляться от полных дубликатов галерей с явными, задаваемыми руками "?"-разделами. На самом деле, наверное, можно не заводить новых разделов, а просто изменить внешний вид подвалов, их оформление: чтобы они не кучей фоток внизу показывались, а только при заходе в некоторый псевдо-раздел галереи внизу под заголовком "Недоопределённое". Может, тогда народ это поддержит и можно будет, наконец, удалить эти корявые "вопросные" галереи? 
|
24.11.2009 14:56:19
Елена М
В том-то и дело, что ошибиться слишком легко. Муху и в руках определишь далеко не всегда, а уж по фото...
|
24.11.2009 14:50:44
Dima DD
Хорошо, пораскидаю, что смогу - мушек люблю! 
Я бы порекоммендовал окинуть взором облики представителей всех распространённых семейств по систематической галерее сайта Diptera.info: http://www.diptera.info/photogallery.php (к сожалению, не на всех есть превьюшки, а имеющиеся зачастую так себе). Эта работа займёт довольно существенное время, но иначе не знаю, как... Дело в том, что есть группы семейств с очень близкими признаками, в которых крайне легко ошибаться. В общем, часто надо обязательно глядеть комплекс из множества признаков - и жилкование, и строение антенн и ротового аппарата, и наличие тех или иных щетинок в разных местах, и присутствие всяких серых налётов, и форму головы (и вообще габитус, с чего всё начинается).
|
|
24.11.2009 08:57:23
Елена М
А по мухам главный когда еще появится... Я вот свои невеликие знания почти исчерпала. Раскидали бы оставшихся по семействам, а? Хотя их там еще почти тысяча.
|
24.11.2009 08:56:28
Елена М
Ага. Ну и правильно. Лично мне "подвалы" не нравятся, но в принципе, можно категорию "неопределенное" поставить, к примеру, в каждом отряде.
|
24.11.2009 01:16:04
Dima DD
Я не уверен и в том, что это Hybos sp...
В принципе, мне всё же кажется самым оптимальным хранение недоопределённых существ в "подвалах" нормальных галерей разного уровня, а не размножение дубликатов с вопросительными знаками. Опыт с паукообразными, по-моему, достаточно удачный (хотя я там давно не перекапывал новое ): всё "в одном флаконе", нормально видно, что докуда определено, да и целый изрядный "вопросительный" блок с главной страницы убрался. По-моему, он ни украшал галерею, ни добавлял удобств ни посетителям, ни определяющим (а скорее наоборот), мне самому это состояние дублирования кучи отрядов с вопросиками в основном списке представляется каким-то ненормальным... А при фильтрации недоопределённых снимков в подвалах главных галерей галочка "без вложенных категорий" очень помогает!
Так что я вот пока без разрешения Главного по Мухам вот так сделал..
|
23.11.2009 15:19:14
Елена М
Будем добавлять Hybotidae в неопределенное или перенесем фотографии в определенных, скажем, как Hybos sp.?
|
|
23.11.2009 12:41:11
Dima DD
Никита Вихрев правильно сомневался: уж больно не похож на culiciformes по очень сильным признакам (скажем, по лакированно-чёрным покровам переднеспинки и брюшка, ну и габитус, конечно), но кто именно - так пока и не известно...
|
22.11.2009 14:54:03
Елена М
Никита [Нояб 10, 2006 at 11:01 AM]
Hybotidae, я бы предположил самца Hybos culiciformes, но не уверен, не моя группа.
|
21.11.2009 13:54:30
Елена М
Hybotidae
|
|
|
1 <<<<< ··· [1]
··· >>>>> 1 |
