14.04.2017 16:29:20   barry

---

Василий Белов определял (см. историю определений внизу). Но тоже неуверенно... я по ним пас.

14.04.2017 15:56:51   Провидухин

---

Автор на данный момент считает, что скорее всего Sepedophilus testaceus. http://barry.fotopage.ru/gallery/index_class.php?id=3428
Поэтому из Sepedophilus marshami, наверное, нужно удалить.

15.01.2016 03:11:34   Провидухин

---

Понятно. Вечером, если не забуду, посмотрю на его сайте как определено. С 2009 года могло всё поменяться.

14.01.2016 19:36:15   Максим Гуляев

---

Альтернативные определения - это варианты определения, если автор не уверен и есть схожие виды, а детализация на снимке не позволяет точно определиться. Если ты уверен, зуб даёшь - удаляй, и даже галочку можешь поставить - определение верно!

14.01.2016 17:51:47   Провидухин

---

Максим, они ещё с вопросами. Может быть удалить альтернативные определения ? Посмотрим что скажут другие.

14.01.2016 17:47:25   Максим Гуляев

---

Внизу, под основным определением висят два альтернативных. Наверное они отображаются в категориях.

14.01.2016 17:36:57   Провидухин

---

Странно - фото находится и виде Sepedophilus testaceus и в Sepedophilus marshami.

24.04.2009 15:08:32   gidronic

---

Точно - по гениталиям и усам, там ещё S. testaceus и S. constans (=strigosus) аналогичные.