1 <<<<< ··· [1]
··· >>>>> 1 |
|
|
|
|
18.02.2016 17:06:53
Максим Гуляев
Провидухин:
Максим, хотел уточнить можно ли переносить в Nephila pilipes.
А пуркуа бы и не па? Хорошо бы, если Армен проконтролировал бы ентот вопрос... Это я по поводу правильности определения...
|
18.02.2016 16:59:00
Провидухин
Максим, хотел уточнить можно ли переносить в Nephila pilipes.
|
18.02.2016 16:56:58
Максим Гуляев
Провидухин:
Nephila Maculata (как определил автор) = Nephila pilipes (эта есть в галерее) ?
Nephila pilipes есть у нас, ага. У неё 51 синоним, Nephila maculata в том числе. Я правильно понял вопрос, Роман?
|
18.02.2016 16:47:16
Провидухин
Nephila Maculata (как определил автор) = Nephila pilipes (эта есть в галерее) ?
|
19.10.2015 17:34:14
Провидухин
Пробовал с поляризационным фильтром (не в этот раз). Не очень помогает, и у него ещё тёмное стекло. Выдержку немало приходится удлинять.
|
|
18.10.2015 13:42:01
B.G.Mot
так это же со спины
|
18.10.2015 13:10:37
Максим Гуляев
Нехилая нефила! А со спины не получилась?
|
18.10.2015 12:18:42
B.G.Mot
Клёво! Снимать с поляризационным фильтром, видимо, надо - говорят от бликов помогает. Правда сам не пробовал.
|
18.10.2015 11:26:51
Провидухин
Да, недавно открылся в зоопарке отдельный павильон с паукообразными.
http://www.moscowzoo.ru/for-visitors/expositions/detail/arakhnolandiya/
Снимать только неудобно - стекло бликует. И темновато, особенно в отделе с птицеедами.
Ещё каких-то аргиоп снял. В другой раз выложу. Паук, что на этом фото (как и некоторые аргиопы), ещё более менее-удобно было снимать - они хоть и за стеклом, но в оконной раме были, т.е. освещение было хорошее.
|
18.10.2015 10:51:19
B.G.Mot
В Москве??? Понаехали?
|
10.12.2008 05:49:09
Елена М
Nephila inaurata, Nephilidae?
|
1 <<<<< ··· [1]
··· >>>>> 1 |