29.03.2013 07:40:59   AVA

---

Верхний слева - самец Dolichovespula saxonica.
Нижняя справа - рабочая особь (самка) Polistes nimpha.

24.01.2011 16:10:01   Dima DD

---

Александр Валентинович, я ещё 19 января заменил в списке видов "nimphus" на "nimpha" и сейчас у меня, например, всё отображается правильно - "Polistes nimpha (Christ, 1791) - Полист нимфа"!

Не знаю, с чем связано ... Может быть, в кэше интернет-браузера сохранилась старая страничка?
Сейчас снова на всякий случай посмотрел в список видов Polistes: вида "nimphus" в нём нет...

22.01.2011 15:17:47   Елена М

---

Ох, как здорово, что появился специалист по перепончатокрылым.

А можно вопрос: как по фото уверенно отличить Polistes nimpha от P. riparius?

19.01.2011 15:10:17   Dima DD

---

Да, Вы правы, спасибо за ценные замечания и ссылку!

Fauna Europaea была выбрана, т.к хотели иметь единый источник данных для названий всех таксонов, по кр. мере европейских (и притом для всего дерева, а ведь не только веспид!). При этом мы надеялись, что при отсутствии хороших специалистов-систематиков в группе определяющих, это снимет такие проблемы и споры, как отнесение к тому или иному более верхнему таксону и написание названий. Т.е. это был вынужденный шаг...

А про dominula/dominulus интересно, по кр. мере для меня! И то, и другое - существительные, которые переводятся как "маленькая хозяйка" и "маленький хозяин". Но в соотв. со статьёй 31.2.1 Кодекса тут должен сохраняться жен. род, потому что так было в первоописании:
A species-group name that is a simple or compound noun (or noun phrase) in apposition need not agree in gender with the generic name with which it is combined (the original spelling is to be retained, with gender ending unchanged; see Article 34.2.1)

19.01.2011 11:03:39   Dima DD

---

Спасибо, Александр Валентинович!
У нас было решено следовать названиям, принятым в Fauna Europaea (http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=4) (для тех, кто там присутствует) - простое решение, чтобы не возникало излишних споров по поводу классификации.
Однако, наверное, это из тех случаев, когда следовало бы отступить от этого правила (тут и впрямь использование прилагательного муж. рода должно быть ошибкой). По кр. мере, я бы сделал так, сменив видовые названия. Но надо бы получить поддержку от остальных, узнать мнения...

P.S. Тут можно ещё отметить, что Josef Gusenleitner (куратор Vespidae на Fauna Europaea - http://81.10.184.26:9001/personen_add/Gusenleitner_Josef_Curriculum_Stand-2009.pdf) ведёт ещё некоторые проекты, где видовые названия бывают правильными, в частности тут (http://www.zobodat.at/E/runE/E/cacheE/) приняты P. nimpha (действительно, муж. род тут не сделать), но P. dominulus (вероятно, всё же "хозяин" тоже применимо?).

P.P.S. Ещё я попробовал применить один антинаучный метод (по сути - "чёрный ящик"), который как-то пришёл в голову несколько лет назад: сравнил количество результатов (встречаемость, "популярность") в поисковике (Гугле) для разных таксонов. Вот, что получилось:

"Polistes dominula" - 5290 находок
"Polistes dominulus" - 12800 находок

"Polistes nimpha" - 5200 находок
"Polistes nimphus" - 2410 находок

Разницы примерно в 2 раза. По кр. мере, есть доп. пища для размышлений...

04.05.2008 14:38:09   V E R A

---

Снято 14 июля 2007г. в Подмосковье в Павлово-Посадском районе. Растение - дудник (дягиль) лекарственный Angelica archangelica.
Для этих ос характерны расположенные над землей гнезда с единственным, открытым снизу горизонтальным слоем ячеек, прикрепленным к опоре (обычно стебли растений) одной ножкой. Полисты выкармливают потомство гусеницами и считаются перспективными для биологического подавления вредителей энтомофагами. Семьи полистов редко состоят более чем из 100-150 особей. При этом они не представляют угрозы для людей, так как миролюбивы и не имеют выраженного оборонительного поведения.