|
1 <<<<< ··· [1]
··· >>>>> 1 |
|
|
11.01.2018 19:10:30
Максим Гуляев
Пардон, был невнимателен.  Переношу.
Все рода сем. Cunaxidae в базе теперь есть. Виды будем добавлять по мере необходимости. Если таковая возникнет конечно. 
P.S. Яйца указываются у нас только партиями. Одно яйцо в описании не пропишешь. 
|
11.01.2018 13:02:43
Сергей Льдов
Максим Гуляев:
 Это круто! Переношу к родне...
Спасибо, Максим!
Правда принадлежат они не сем. Bdellidae, а сем. Cunaxidae, подсем. Cunaxinae. Если есть возможность, на будущее хотелось бы добавить для них квартирки. А ещё лучше, непосредственно для родов Armascirus и Cunaxa. Надеюсь, как-нибудь дойдут руки до обработки некоторых из накопленных фото.
Да, и ещё повторюсь, считаю, что это именно одиночное яйцо.
|
|
 
11.01.2018 11:54:06
Сергей Льдов
«Орешек знанья твёрд, но всё же мы не привыкли отступать!»
Друзья, ура! Мне-таки удалось найти разгадку. И… отчёт будет обширным.
Произошло это в два этапа.
Первый: перевернув очередной небольшой фрагмент истлевающего дерева, я обнаружил на нём пару коллембол Willowsia buski, два-три панцирных клеща Euzetes и… сразу несколько крохотных полумиллиметровых клещиков-кунаксид (сем. Cunaxidae, подсем. Cunaxinae, вероятнее всего, рода Cunaxa). Чтобы стал нагляден размер этих ребят: усредняя, он приблизительно в три раза меньше, чем у многократно встречаемых мною клещей родственного семейства Bdellidae. Клещики Cunaxinae до этого случая попадались мне лишь поодиночке, а здесь, повторюсь, их было сразу несколько. Причём принадлежали они разным возрастным стадиям: одна личинка, одна абсолютно неподвижная нимфа, соорудившая лёгкую защитную паутинную камеру для линьки и тройка взрослых особей. Так же на этом фрагменте дерева наличествовали две загадочные штучки, очень напоминающие те, что мы с вами обсуждали. Отличие было лишь в почти отсутствии «хвостика», отсутствии широкого распластанного низа и в уменьшенных габаритах (длина составляла всего 0.15 мм). Окраска же их лежала в спектре пигментаций Cunaxinae, что позволило предположить сродство со значительной степенью вероятности. Так как незадолго до этого, бороздя инет, я обнаружил ещё один «маячок» - фото яйца зорьки Anthocharis cardamines (пусть и раз в 10 более крупного) - https://www.flickr.com/photos/sanmartin/4582113773/,то решил, что, пожалуй, мои находки - это именно яйца в дополнительной вычурной ребристой оболочке, снабжённой системой воздухоносных полостей и каналов. В дальнейшем мне дважды встречались и пустые эти оболочки, вскрытые лишь сверху, по линии вдоль продольной оси.
Вскоре следующим и окончательным этапом разгадки стала находка и наблюдение за одиночным клещиком того же подсемейства, но принадлежащим иному роду, как я понимаю – Armascirus. Это была очень крупная для кунаксид самка - 0.9 мм (если учитывать «клюв», т.е. всю гнатосому с хелицерами), или же 0.66 мм (если брать в расчёт только идиосому), что, к слову, не работает в пользу утверждения Википедии о размерах Cunaxidae 0,35—0,5 мм. Так вот эта самка вдруг стала тереться брюшком о дерево под ней, затем довольно высоко приподняла заднюю часть тела и… снесла яичко , да не простое, а абсолютно идентичное «нашему НЛО». Затем секретом из половых желёз она сноровисто приклеила его к поверхности.
P.S. Друзья, буду признателен за ЛЮБЫЕ разысканные материалы, касающиеся яиц Bdelloidea: фото, рисунки или просто описания. В поиске – Cunaxidae, Cunaxinae, Armascirus, Cunaxa, Dactyloscirus, Rubriscirus, Bonziinae, Coleoscirinae, Cunaxoidinae, Scirulinae… А также, чего уж там, и Bdellidae, со своими подсемействами, родами и видами.
C уважением.
|
12.12.2016 20:02:48
Сергей Льдов
Друзья, признателен за мозговой штурм!
К сожалению для себя, теряя изрядную долю заинтригованности, выяснил, что обсужданты наши абсолютно неподвижны, по крайне мере, я наблюдал полную статичность двух из них в течение 15 минут. Так же обнаружил, что «рожки» их, судя по всему, хрупки и ломки, так как видел у персонажика один сухо сломленный и висящий перпендикулярно горизонтальной поверхности. Резюмируя: размер всех - в пределах 0.2 - 0.3 мм, цвет белый, оранжевый и розовый. Причём штучка белого цвета (точнее, пожалуй, сказать - неокрашенная) была самой мелкой (незрелой?). Может и действительно это что-то из флоры? Версия о кладках меня как-то не слишком привлекает, всё кажется, что вряд ли радивый кладочник будет так неряшливо ваять (с массивными воздушными прослойками, как здесь - http://macroid.ru/showphoto.php?photo=153736&size=big&cat=2321&ppuser=15477 и с такими торчащими закорючками, за которые легко зацепиться и сковырнуть сооружение). Но… всё может быть.
P.S. Выводы сделал, более тщательно перелопатив прошлогодние архивы. В этом же сезоне, хотя и охотился на всевозможных крохотуль < 1мм фанатично, этих штучек не встречал ни разу.
|
20.09.2016 17:31:45
B.G.Mot
по моему личинки каких то мух так выглядят
|
20.09.2016 17:31:00
Максим Гуляев
Провидухин:
Мне кажется, что здесь что-то похожее. http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=27972
Ну там скорее всего оотека, как и пишут комментаторы. Она, как минимум намного больше, чем эта фиговина. Хотя по поводу оотеки я тоже высказывался ранее. Но, что-то сомнительно, что существуют насеки откладывающие такие маленькие оотеки.
|
|
|
06.01.2016 13:31:52
Jaguar paw
Никогда не слышал о таких наездниках. Классные у них личинки, хотя не очень похожи на наше "НЛО" ...
|
|
30.12.2015 05:43:29
Jaguar paw
Версия конечно интересная, но вроде бы кроме богомолов и тараканов никто оотеки не откладывает (в этом ведь и состоит их основное сходство в родстве). Да и размер конечно доставляет
Может личинка щитовок?  Хотя и среди них ничего похожего не нашел ... Может и оболочка пупария.
|
|
30.12.2015 04:30:11
Максим Гуляев
Сергей Льдов:
Оотеки, как мне кажется, в целом выглядят более грузно и стационарно.
Это у богомолов. А у некоторых тараканов экзотических там такие загогулины... Нет примера под рукой...
|
29.12.2015 23:09:14
Сергей Льдов
Максим Гуляев:
Закралась мысль. А не может это быть чем-то вроде оотеки? Они часто бывают весьма причудливых форм. Кто из микро существ может откладывать оотеки?
Очень интересная версия, Максим! Настораживает наличие ДВУХ выростов, а также раздвоенного и с какой-то целью приподнимаемого хвостика. Оотеки, как мне кажется, в целом выглядят более грузно и стационарно.
|
29.12.2015 21:36:43
Максим Гуляев
Закралась мысль. А не может это быть чем-то вроде оотеки? Они часто бывают весьма причудливых форм. Кто из микро существ может откладывать оотеки?
|
29.12.2015 19:12:10
Сергей Льдов
Излагаю обещанные соображения. Итак, место действия – испод отслоившейся и упавшей, неплотно лежащей на земле древесной коры. Земля была покрыта куцей травкой, которая под корой пожухла, что свидетельствует о продолжительном лежании этого фрагмента. Скорее всего, сформировалось сообщество обитателей преимущественно в этом положении. Учитывая, что перед фотографированием кора была перевёрнута, есть повод рассматривать наших героев не как упавшие и бессистемно зафиксировавшиеся семена, а как осмысленно цепляющиеся существа. Все несколько этих малышей, включая дополнительно имеющуюся у меня парочку (фото я не выкладываю, ибо находятся они вне фокуса), опираются на поверхность одной и той же своей частью. Обратите внимание на дорсальное углубление, его размеры (вполне возможно это просто совпадение) зависят от рельефа местности, по которой гипотетически передвигаются наши малыши. Когда они наползают на бугорок или валик, обволакивая его, тела их изгибаются так, что дорсальное углубление напоминает просторный амфитеатр Колизея. В иных случаях оно сжимается до узкой расщелины. Иногда же, когда персонажики ютятся в тесной ложбинке, оно и вовсе смыкается. Более приземлённая аналогия - сводимые и разводимые лопатки. Кстати, я вполне себе живо представляю на брюшной части возможное ротовое отверстие, такое как у… ресничного червячка.
Хотя… и на растительное происхождение пару процентов таки оставлю… на всякий случай.
P.S. Дополнительно загружаю три фото.
|
|
|
29.12.2015 10:09:34
Jaguar paw
Да уж, размер конечно заставляет почесать репу и развести руками в недоумении ...
|
29.12.2015 06:13:39
Максим Гуляев
Сергей Льдов:
Меня также нет на Фейсбуке, поэтому проиллюстрировано ли предположение подглядеть не удалось. Но, отсмотрев с полтора десятка фотографий этих напоминающих мокриц личинок, версию, к сожалению, не поддержу. Тела их крупно сегментированы, менее ассиметричны, отличаются по текстуре и по цвету, они горбатенькие, у них отсутствует дорсальное углубление. И, что очень важно, они гораздо(!) крупнее, пожалуй, раз в 8, судя по заявленным в комментариях размерах. Понимаю, что личинкам свойственен рост, но всё же…
P.S. Друзья, большое спасибо за участие! Завтра обязательно постараюсь подкрепить материалы дела.
В общем-то, просмотрев ранее те же самые фотографии (по видимому), я пришёл к тому же выводу, но моё дело донести мнение общественности.
А поддержать группу на ФБ стоит...
|
28.12.2015 21:13:22
Сергей Льдов
Меня также нет на Фейсбуке, поэтому проиллюстрировано ли предположение подглядеть не удалось. Но, отсмотрев с полтора десятка фотографий этих напоминающих мокриц личинок, версию, к сожалению, не поддержу. Тела их крупно сегментированы, менее ассиметричны, отличаются по текстуре и по цвету, они горбатенькие, у них отсутствует дорсальное углубление. И, что очень важно, они гораздо(!) крупнее, пожалуй, раз в 8, судя по заявленным в комментариях размерам. Понимаю, что личинкам свойственен рост, но всё же…
P.S. Друзья, большое спасибо за участие! Завтра обязательно постараюсь подкрепить материалы дела.
|
|
28.12.2015 19:47:39
Максим Гуляев
Провидухин:
А что там такое ? Я не зарегистрирован в Фейсбяке.
Не хочу рекламировать данный ресурс. Но факт, что там много чего интересного происходит. В отличие от одноклассников - сети для домохозяек, в отрицательном значении этого слова, и просто дебилов, на фейсе больше интересных людей и меньше всякого шлака. Он международный, и люди не варятся на нём в собственном менталитетном соку и ГБистской пропаганде.
Прошу прощения за оффтоп.
|
28.12.2015 19:05:14
Jaguar paw
Роман, вот что пишет Сергей Королев: "Скорее всего это личинка мухи Lonchoptera sp., у этих личинок как раз длинные хвостики, местообитание подходящее. Похожая форма тела и у некоторых личинок мух Fannia sp., но вряд ли."
|
28.12.2015 18:59:46
Провидухин
А что там такое ? Я не зарегистрирован в Фейсбяке.
|
28.12.2015 18:57:06
Jaguar paw
Да, есть очевидное сходство. Дождемся дополнительных фотографий от Сергея
|
|
|
28.12.2015 17:09:18
Провидухин
Выдвину может быть совсем странное предположение - не может ли это быть глазом какой-нибудь мелкой мухи ?
Может быть то, что видится сосочками, - это фасетки глаза?
|
28.12.2015 12:13:19
Сергей Льдов
Максим Гуляев:
Оно шевелилось? Может семечко какое?
Jaguar paw:
Похоже на кладку яиц
Спасибо, ребята!
Хотя у меня и нет фотографий, подтверждающих движение, равно и нет таковых, что указывали бы на статичность этих малышей. Ибо снимал я не их, а клещиков. Этих же персонажиков обнаружил лишь в неповторяющихся эпизодах, при домашнем просмотре фото.
Чуть погодя поделюсь дополнительными картинками и соображениями, благодаря которым я всё же держусь версии животного происхождения. Хотя подумывал и о растительном, оставляя на него пару-тройку процентов.
|
28.12.2015 08:38:30
Jaguar paw
Похоже на кладку яиц
|
|
28.12.2015 07:35:01
Максим Гуляев
Оно шевелилось? Может семечко какое?
|
|
|
|
|
1 <<<<< ··· [1]
··· >>>>> 1 |
