|
1 <<<<< ··· [1]
··· >>>>> 1 |
|
16.10.2016 18:51:21
Максим Гуляев
Провидухин:
Хорошо что всё утряслось.
Там ещё третий снимок есть, снизу 
|
|
16.10.2016 18:17:22
B.G.Mot
сомнения - страшная вещь. Если их посеять, они дают неуправляемые всходы. Гоните их прочь 
|
16.10.2016 18:07:35
Провидухин
Хорошо что всё утряслось. Хотя, сомнения остались...
|
|
16.10.2016 17:42:46
B.G.Mot
вончо :-О
|
16.10.2016 17:36:49
Максим Гуляев
Пошёл в огород копья ломать, наверное...
Результатом копьеогородоломагородения стало прибытие в группу ещё одного спеца. Будет ли ему интересно в ней или нет, и будет ли у него на неё время, другой вопрос...
|
16.10.2016 16:35:32
B.G.Mot
а какое все же идиоматическое выражение лучше и валиднее "пошел копья ломать" или "начал огород городить"?
|
16.10.2016 16:25:16
Максим Гуляев
Вопчем, Юрий Скрылнык подтвердил, что это Julodis rothi (Sturm,1843). Так что, Роман, все сомнения разбиты и всё утряслось.
|
|
16.10.2016 13:41:48
Максим Гуляев
Я то ладно... Вот мнение человека получше нас всех разбирающегося в этом вопросе (Александра Слуцкого): "там не меньше 7 Julodis есть... я бы сказал, что это Julodis aequinoctialis".  Буду только рад, если версия Романа подтвердится...
|
16.10.2016 13:11:00
B.G.Mot
мне тоже нравится версия Романа. Даже не понимаю почто Максим пошел копья ломать...
|
16.10.2016 13:00:06
Jaguar paw
Вот фантазеры Жук копия того самого с прошлого обсуждения  Опять настаиваю на версии Романа.
|
16.10.2016 12:41:27
B.G.Mot
и он, кстати, "заиграл другими красками", что говорит не о вариабельности жука, а об изменчивости взгляда на него
|
|
16.10.2016 12:26:28
Максим Гуляев
B.G.Mot:
почему не факт? сделано фото в один день, промежуток времени - 5 минут...
Не посмотрел на время А вот ракурс, освещение жука уже изменили...
|
16.10.2016 11:41:31
B.G.Mot
почему не факт? сделано фото в один день, промежуток времени - 5 минут...
|
16.10.2016 11:37:52
Максим Гуляев
Не факт, что той-же самой. Всё находится на рассмотрении специалиста. Подождём резюме.
|
16.10.2016 11:11:34
Провидухин
Дополнительное фото загадочной златки.
|
|
15.10.2016 19:47:56
Максим Гуляев
Провидухин:
Да, Максим, согласен. Не обратил внимание.
Ну, если в гугл забить Julodis rothii, то как минимум один снимок в этом ракурсе выпадает похожий, с так-же сумбурно расположенными пятнами. Так что фиг его знает. Переноси. Если в группе кто чего скажет другое, исправить недолго.
|
15.10.2016 19:03:42
Провидухин
Да, Максим, согласен. Не обратил внимание.
Максим Гуляев:
У Julodis rothii бороздки чётко структуированы в полосы. Чёткая штриховка из жёлтых и чёрных прямоугольничков. А у нашего, всё в кисель смешано.
|
15.10.2016 18:42:29
Jaguar paw
Максим Гуляев:
Jaguar paw:
Согласен по последнему варианту Романа
Думаешь вариабельность?
Честно, не замечаю никакой разницы, просто ракурс таков, что трудно сравнить расположение и форму пятен Если присмотреться, и на Ефимовской фотографии просматриваются расопложенные в три ряда желтые пятна на черных полосах. Дополнительно явно видна боковая полоса идущая от основания надкрылий, состоящая как бы из слившихся в единое пятен.
|
15.10.2016 18:40:51
Максим Гуляев
Jaguar paw:
Согласен по последнему варианту Романа
Думаешь вариабельность?
|
|
15.10.2016 18:11:30
Jaguar paw
Согласен по последнему варианту Романа
|
15.10.2016 15:43:03
Jaguar paw
Я согласен с Романом.
|
15.10.2016 14:27:57
Максим Гуляев
Теперь заведён. Но посмотри, Роман. У Julodis rothii бороздки чётко структуированы в полосы. Чёткая штриховка из жёлтых и чёрных прямоугольничков. А у нашего, всё в кисель смешано. Вот из-за этого я в своё время и бросил этого жука нафик...
Попробую в группу брошу. Но надежды мало.
|
|
|
|
16.12.2015 17:38:45
Провидухин
Julodis variolaris ?
|
|
|
|
1 <<<<< ··· [1]
··· >>>>> 1 |
