06.01.2015 12:50:30   B.G.Mot

---

а, понял, наконец. вопрос про http://macroid.ru/showphoto.php?photo=138257

зашел, исправил, спасибо

06.01.2015 10:42:26   Провидухин

---

Да, бабочка, которае здесь, на Argema mimosae похожа.

B.G.Mot:

ну так
http://lepidoptera.ru/taxonomy/16459
Argema mimosae то похожа?

06.01.2015 10:34:46   B.G.Mot

---

ну так
http://lepidoptera.ru/taxonomy/16459
Argema mimosae то похожа?

06.01.2015 09:28:02   Провидухин

---

Здесь тоже есть информация по восьми Actias http://www.silkmoths.bizland.com/kirbywolfe.htm И всё же ни одна в точности не похожа на то что на фото viktor sl, которые отнесены к разным видам. Кстати, то же самое и с Rothschildia, которая есть среди неопределённых сатурний в Макроиде, и которых целых 19 видов на том же сайте : http://www.silkmoths.bizland.com/kirbywolfe.htm

05.01.2015 18:55:13   B.G.Mot

---

не знаю, не знаю. Actias luna совсем другая
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B0

http://mothphotographersgroup.msstate.edu/species.php?hodges=7758

http://www.silkmoths.bizland.com/Actiaslunarearing.htm

http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=163059

05.01.2015 17:50:22   Провидухин

---

Смущает что у бабочки на фото Александра Чувилина (тоже определена как Argema mimosae) глазки на крыльях отличаются.
И вроде бы на фото viktor sl бабочка, определённая как Actias luna (http://macroid.ru/showphoto.php?photo=138257) очень похожа на ту, что здесь (фото тоже viktor sl и с той же выставки бабочек).