06.08.2015 17:03:02   Максим Гуляев

---

Владимир, я стараюсь пользоваться одним источником, как основой - http://www.biolib.cz/en/taxon/id41214/ За подробностями, типа русских названий и проч. иногда сюда (понимаю, что не всегда вполне научный источник ) https://ru.wikipedia.org/wiki/Колокольчик
Знаю, что вся корневая классификация в ботанике весьма изменчива. Но принятая на плантариуме ( http://www.plantarium.ru/page/view/item/42915.html ), например, мне кажется устаревшей, и основанной на довольно старых трудах. Может я и не прав, но западные источники мне кажутся более достоверными и мобильными. Хотя и на них сталкиваюсь иногда с явно устаревшей информацией. Но кто не без греха.
Совсем не против каких-либо корректив, аргументированых свежими трудами. Тем более, на основе генетических исследований... Пусть наш сайт будет самым современным и высоконаучным!
По грибам тоже самое. Думаю, что сколько пользователей будет у нас, столько и вариантов классификации...

06.08.2015 15:52:14   Woodmen

---

Спасибо, Максим!
Можно на ты.
Я долго искал порядок Campanulales, но так и не нашел. А он почему-то спрятан (совершенно непонятно почему) в порядке Asterales. Что за дерево таксонов построено на Макроиде? Я конечно дилетант, но ориентируюсь по достаточно известным ресурсам. В растениях это Плантариум, где порядок Campanulales так же, как и Asterales входит в класс Magnoliopsida.
По грибам такая же чехарда

06.08.2015 09:52:32   Максим Гуляев

---

Владимир Васильевич, папка Trash category в темпах содержит таксоны для удаления, в них размещать ничего не надо...