|
1 <<<<< ··· [1]
··· >>>>> 1 |
|
|
14.02.2019 09:33:02
ETI
По-моему это Phragmatobia fuliginosa
|
18.10.2014 08:35:13
B.G.Mot
а, ну вот тут то ножки видны - значит, действительно, скорее - Phragmatobia fuliginosa
|
18.10.2014 08:31:57
B.G.Mot
ага, прочитал. Аргументированно доказывают. Только цвета ножек не видно, впрочем, с этими медведицами голову сломать можно. Лучше всего бы действительно вывести и посмотреть  А так то - да, по срокам не подходит, только климат меняется и сроки меняются... Ни в чем не уверен, пока не увидишь имаго.
|
 
18.10.2014 08:23:44
Провидухин
На Molbiol.ru сразу два пользователя против версии, что это Arctia villica, и настаивают, что это Phragmatobia fuliginosa
На данный момент обсуждение сейчас в самом низу страницы по этой ссылке
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=180650&st=5550
Вот убедительные доводы одного из пользователей :
"Точно не Arctia villica.
На вашем фото Phragmatobia fuliginosa - 100%. Осенью они в большом количестве ползают по дорогам и другим открытым, хорошо прогреваемым местам. Arctia villica не подходит по срокам (в данном случае - начало октября): у A. villica зимует гусеница третьего возраста, у P. fuliginosa - пятого (весной окукливается, не принимая пищи). Гусеница третьего возраста A. villica внешне очень хорошо отличается от гусеницы P. fuliginosa пятого возраста. Кроме того: у гусениц A. villica голова и ложные ножки красного цвета, у P. fuliginosa - черного.
P. fuliginosa в Подмосковье - очень обычный, часто встречающейся вид, в то время как A. villica встречается очень редко, единичными экземплярами, и не на всей территории Московской области, шансы встретить ее гусеницу в Подмосковье - мизерные."
|
|
|
16.10.2014 17:05:12
B.G.Mot
не похожа на Rhyparia purpurata ни капли
это явно кто то из трибы Arctiini
|
|
16.10.2014 17:02:21
Провидухин
Максим Гуляев:
Вроде не она. Гусеницы Spilosoma lubricipeda вроде более приземистые, и сверху характерная светлая полоса по всему телу. Вроде даже сбоку должна быть видна. 
Я вот здесь всех гусек просмотрел. Вроде такой-же не нашёл. Но там и не все есть.
http://www.leps.it/sContErebiA.htm
На Molbiol.ru подсказали, что это Phragmatobia fuliginosa. Переношу туда.
P.S. Снова правлю - вроде бы это больше похоже на Arctia villica (спасибо за помощь B.G.Mot)
|
14.10.2014 21:02:09
Максим Гуляев
Вроде не она. Гусеницы Spilosoma lubricipeda вроде более приземистые, и сверху характерная светлая полоса по всему телу. Вроде даже сбоку должна быть видна.
Я вот здесь всех гусек просмотрел. Вроде такой-же не нашёл. Но там и не все есть.
http://www.leps.it/sContErebiA.htm
|
14.10.2014 16:59:59
Провидухин
Я по привычке все "непривлекательные" гусеницы в совки определяю. Хотя, среди них есть и симпатичные. Тогда может Spilosoma lubricipeda (на скорую руку посмотрел) ? Будет в осенне-зимний непогожий период время, займусь распределением нафотографированного за сезон.
|
|
|
21.05.2008 10:50:42
alexpine
А за какое???
|
|
30.01.2008 06:42:33
bials
Тщательно полазив в нете пришёл к выводу что это гусеница Phragmatobia fuliginosa или Diaphora Mendica они очень похожи.
|
08.01.2008 16:08:38
Matemix
Не уверен, что fuliginosa (та скорее бурая, чем желтая с темным телом). М.б. Spilosoma luteum?
|
|
1 <<<<< ··· [1]
··· >>>>> 1 |
